Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество
- Название:Государство Селевка I. Политика, экономика, общество
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Университет Дмитрия Пожарского
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91244-099-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Святослав Смирнов - Государство Селевка I. Политика, экономика, общество краткое содержание
В книге на основе анализа различных категорий источников (сочинения древних авторов, клинописные таблички, греческие надписи, данные археологии и нумизматики) рассматриваются политический и социально-экономический аспекты формирования государства Селевкидов в период правления Селевка I.
Государство Селевка I. Политика, экономика, общество - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
При Селевке сатрап был достаточно влиятельной фигурой. Как и при Ахеменидах, он ведал определенными финансовыми делами (за исключением права чеканки монеты), в частности, сбором и перераспределением налогов, осуществлял судебную власть, контроль над местными чиновниками [300], занимался хозяйственным делами региона (следил за состоянием дорог и коммуникаций (AADB A2; A4; А5)), а также решал некоторые вопросы с местным населением от имени царя. Ахеменидский сатрап, несмотря на прямое подчинение Великому Царю, имел право вмешиваться во все сферы жизни подчиненной ему сатрапии. Х. Клинкотт особо подчеркивает посредническую роль персидского сатрапа, который был не просто представителем общегосударственного ахеменидского закона, но и неким гарантом местного права. В данном случае весьма показательны судебные полномочия сатрапа, который мог быть посредником между отдельными людьми, группами лиц или даже между царем и народом [301]. По всей видимости, эпизод посредничества между царской властью и населением зафиксирован в вавилонской хронике, относящейся ко времени соправительства Антиоха (BCHP 7). Здесь сатрап Вавилонии, известный как «сатрап Аккада», выполняет какие-то приказы царя в отношении жителей Вавилона [302]. И все же сатрап у Селевкидов, как и у Ахеменидов, персонально зависел от царя. Несмотря на определенную автономию (сатрапы иногда даже создавали целые династии), сатрап постоянно находился под надзором центральной власти [303].
В некоторых сферах власть сатрапа была ограничена полномочиями стратега. При Селевке I этот чиновник появляется в Вавилонии и в «верхних сатрапиях». В Малой Азии при Антиохе I, наследнике Селевка, стратегом был Мелеагр, известный по нескольким надписям из Илиона (RC 10–13). Стратег был командующим царскими войсками [304]. Но, кроме этого, он мог контролировать операции с царской землей, а также вести переговоры от имени царя с городами или местной знатью [305].
Возможно, именно стратег руководил выводом колоний, которые первоначально были военными поселениями (Diod. XX. 107. 4). Весьма интересно мнение Л. Кадетре, который считает, что стратег ограничивал власть сатрапа, тем самым ставя его в большую зависимость от царской власти [306]. Такое разграничение вполне могло соответствовать персидской практике времени Дария I, когда власть сатрапа лимитировалась полномочиями военного начальника [307]. Действительно, несмотря на то, что стратег находился в подчинении сатрапа (т. е. сатрап признавался высшей должностью в сатрапии), он должен был разделять с ним определенные функции и полномочия. Важнейшей из таких функций является представительство от лица царской власти в регионе. Помимо этого, функции сатрапа и стратега пересекались в области командования войском и решении вопросов с местным населением [308]. Астрономический дневник 274/273 г. (ADRTB — 273) — уникальный по своему содержанию источник: здесь упоминаются одновременно и сатрап, и стратег Вавилона. Оказывая поддержку Антиоху I, сатрап отправляет ему серебро и 20 слонов, стратег же собирает войско и выдвигается на помощь царю [309]. Четкое разграничение функций однако в данном источнике не позволяет говорить о том, что полномочия сатрапа и стратега лежали в разных плоскостях. Вполне возможно, что в первые годы существования государства Селевка, особенно в период войн диадохов, должности стратега и сатрапа совмещались, так же как в персидское время некоторые сатрапы совмещали военные и гражданские функции. Так, во время борьбы с Антигоном за Вавилон «сатрапом Аккада» был ставленник Деметрия Архелай (BCHP 3. rev. 28). Селевк же защиту Вавилона поручил своему «другу» Патроклу, названному στρατηγός (Diod. XIX. 100. 5). Но Архелай, как и Патрокл, обладал полным объемом полномочий. Возможно, автор хроники по традиции называл главу Вавилона сатрапом [310]. Возможно, традиции разделения полномочий не существовало еще достаточно долго, т. к., например, в Пергамском царстве этот вопрос также был весьма актуален [311].
Особое место среди высших должностных лиц занимал стратег «верхних сатрапий». При Антигоне Одноглазом это был Пифон, который был еще и сатрапом Мидии (Diod. XIX. 14. 1), его сменил Гиппострат, а после Никанор, убитый в 310 г. Селевком. С 295 г. до н. э. стратегом «верхних сатрапий» стал Антиох. Р. Билоуз предполагает, что этот стратег имел чрезвычайные полномочия, вплоть до вмешательства во внутренние дела сатрапий [312]. Бесспорно, соправитель Антиох обладал всей полнотой власти в этой части государства. Более того, он чеканил монету от имени своего отца и себя самого.
Как были представлены чиновники на локальном уровне, практически неизвестно. Селевк воспринял Ахеменидский опыт и не вмешивался в исторически сложившуюся локальную систему управления, основанную на правовых традициях каждого конкретного региона. Логично предположить, что в виду существования гипархий и мерид у этих округов были некие гиппархи и меридархи. В ведение гипарха входило налаживание отношений и представление царских решений местной знати [313]. По всей видимости, как и при Ахеменидах, он обладал и налоговыми функциями [314]. О меридархах III в. до н. э. ничего не известно. Во II в. до н. э. этот чиновник функционировал в Келесирии и был связан со стратегом.
Связь с городами от лица царя осуществлял эпистат (о επιστάτης). Основываясь на поздних источниках к. III — нач. II в. до н. э., можно считать, что эпистат исполнял разнообразные функции: контроль, наблюдение и надзор, проявляющийся в политических и административных формах. Он был границей между городским обществом и царской властью [315]. Эпистат был подчинен либо непосредственно царю, либо стратегу области. Полномочия эпистата могли варьироваться в зависимости от статуса города. Чаще всего эпитстом становился уроженец полиса. Нам известно, что эпистатом Селевка в Милете был один из его «друзей» Демодам (IDidyma 480). Будучи родом из этого города, Демодам оказывал определенное влияние на городской совет (ή βουλή), проводя проселевкидскую политику. Демодам стал инициатором двух декретов в честь Апамы (IDidyma 480) и в честь Антиоха (IDidyma 479) и как бы обратил город в сторону Селевка, делая это, видимо, за деньги и расположение царя. Но Селевк щедро одарил Милет, возведя там стою и пожертвовав большие средства в храм Аполлона в Дидимах (RC 5, Приложение № 2, документ 3). Таким образом, важно отметить роль эпистата Демодама и, по всей видимости, института эпистатов в целом в первые годы существования государства. Эпистат обладал и военными полномочиями. Известен случай руководства эпистатами войска при Антиохе I (BCHP 5. 14). Филипп Фригиец и Андроник, утвержденные эпистатами в Иерусалиме и Горе Гаризиме (II Macc. 5. 22–23) Антиохом IV, среди прочего имели обширные военные обязанности.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: