Киэда М. - Грамматика японского языка

Taisei wa jitsuni kyo no gotoshi (п.я.) 'Великая мудрость поистине подобна пустоте' [1].

Uso wa jitsu ni shikazu 'Ложь не сравнится с истиной'.

В обоих предложениях jitsuni как член предложения является наречным определением, но как часть речи jitsuni является наречием в первом предложении, а jitsu ni - существительным со служебным словом во втором. В этом состоит различие между категориальной принадлежностью и синтаксической позицией слова.

Необходимо выяснить соотношение между понятиями "член предложения" и "позиция слова" ( gokaku ). Согласно одной из теорий позиция слова может существовать и без предложения. Другими словами вопросы, связанные с позицией слова, относятся к области изучения употребления слов (об этом уже шла речь в первой главе второго тома), а рассмотрение членов предложения, разумеется, следует отнести к вопросам, связанным с теорией предложения: считают, что несущественно, входит ли слово в данной позиции в предложение или не входит, позиция мыслится как указание на определенные способности слова при его употреблении. Д-р Yamada употребляет термин " ikaku " и говорит о нем следующее: "В слово ikaku входит kaku , которое является переводом термина case (падеж), взятого из английской грамматики. Однако я употребляю его в более широком смысле: как указание на возможность определенной позиции при употреблении знаменательных слов. Ikaku - это указание на определенные позиционные возможности при употреблении знаменательного слова, а такие возможности во многих случаях определяются различными отношениями между знаменательными словами. Эти взаимоотношения представляют собой различные отношения taigen к другим словам, yōgen к другим словам, наречия к другим словам. И хотя взаимоотношения разного рода слов с другими словами по содержанию в высшей степени разнообразны, но если изучить все возможные случаи употребления этих слов, то индуктивно можно вывести определенные формулы. Такие формулы или типы я и называю ikaku … Если подробнее представить себе задачи изучения употребления слов, то можно сказать, что это употребление надо исследовать в двух направлениях - продольно и поперечно. Продольно - это значит подробно изучить состояние каждой употребляемой части речи, поперечно - установить все формулы употребления, общие для разных частей речи, далее, вывести определенные типы и на основе этих типов изучать общие формулы употребления для каждой части речи в отдельности. Общие формулы употребления я и называю "позиционной способностью" ( ikaku ). Изучение позиционной способности состоит в том, чтобы установить определенные типы употребления каждой части речи и на основе этих типов сделать изучение употребления последовательным и логичным" <1>. Отсюда ясно, что в данном случае изучение позиций слова имеет своим объектом сами слова и мыслится вне непосредственной связи с предложением. Однако слова не употребляются ради самих слов; слово употребляется только тогда, когда оно служит элементом образования предложения. Разумеется, теория структуры предложения и теория существа предложения строго разграничены. Однако несомненно одно - употребление слов не может изучаться вне предложения. Поэтому в данной книге член предложения и позиция слова, хотя это и два разных термина, рассматриваются как одно понятие. Ведь употребление слов нельзя мыслить вне процесса образования предложения. Коротко говоря:

1) Предложении всегда состоит из членов предложения.

2) Если членов предложения два или более, между ними обязательно должны существовать определенные синтаксические отношения.

3) Член предложения - это наименование, данное слову как элементу образования предложения, синтаксическая позиция - это наименование, исходящее из синтаксических отношений между этими элементами.

Какие члены предложения существуют? Это устанавливается на основании исследования процесса образования ряда реально существующих предложений. При этом необходимо установить границы синтаксических отношений между членами предложения. Расхождения при оценке этих отношений обусловливают и различие видов членов предложений. Д-р Yamada при разграничении типов употребления слов признает семь синтаксических позиций: звательную ( kokaku ), предиката ( jutsukaku ), субъектную ( shukaku ), предикативного присвязочного члена ( hinkaku ), дополнения ( hokaku ), приименную ( rentaikaku ), определительную ( shushokukaku ). Члены предложения в грамматике делятся обычно на три разряда: главные ( shūyō seibun ), дополнительные ( hojū seibun ) и определительные ( shūshoku seibun ); к главным членам предложения относятся подлежащее и сказуемое, к дополнительным - слово-объект ( kyakugo ) и дополнение ( hogo ), к определительным - адъективное определение и наречное определение.

Кроме того, члены предложения делятся еще на два разряда: обычные и особые; к обычным членам предложения относят подлежащее, сказуемое, слово-объект, дополнение, определение (адъективное и наречное), к особым - союзный член ( setsuzokugo ), приложение ( dōkakugo ), подсобное слово ( fukukakugo ), междометийный член ( kandōgo ), обращение ( yobikakego ) и выделенное слово ( teijigo ). Особые члены предложения объединяют иногда под названием независимого члена ( dokuritsugo ). Однако не все согласны с этим: одни называют независимым членом только союзный и междометийный члены, другие сюда же относят обращение и выделенное слово, третьи вообще не употребляют термина "подсобное слово", а объединяют этот член с выделенным словом. Некоторые к числу членов предложения добавляют еще общее подлежащее ( sōshugo ).

Термины "главные, дополнительные и определительные" как обобщающие наименования членов предложения страдают отсутствием общего основания деления. Разделить члены предложения на главные и дополнительные значит сохранить основание деления, но добавить "определительные" значит смешивать разные основания. "Главные" и "дополнительные" - это названия, исходящие из степени важности членов предложения, а название "определительные" относится уже к характеру синтаксической позиции. Однако каков же смысл деления на главные и дополнительные члены? Это деление тоже может оказаться неправильно понятым. На первый взгляд кажется, что вполне достаточно, если предложение имеет главные члены, а без дополнительных можно и обойтись. И некоторые утверждают, что обязательными членами предложения являются главные члены предложения, а если в предложении помимо обязательных членов есть и другие необходимые для него члены, то они являются дополнительными. Если рассматривать предложение, состоящее из главных и дополнительных членов, исходя из такого понимания, то можно ли различить, какой член главный, а какой дополнительный? В степени необходимости не может быть различий. Однако значение главного и дополнительного можно понять и иначе: главные члены предложения - это те члены, которые ради сохранения самого существования предложения нельзя опустить, какую бы простую форму путем сокращения ему ни придавали; иначе говоря, удалив главные члены, невозможно выразить законченную мысль; дополнительные же члены предложения, наоборот, те члены, которые можно опустить, не разрушая самой мысли. Иными словами, главные члены предложения обязательны для всякого предложения, но без дополнительных членов предложения могут существовать. Это будет самое правильное объяснение деления на главные и дополнительные члены. Иначе в рассуждениях не будет грамматического смысла.