Киэда М. - Грамматика японского языка

Yoku asoko made tatakaeta 'Смог пробиться дотуда' [3].

Sukoshiku setsu no datō o kaketari (п.я.) 'Немного не хватает приемлемости теории'.

Yoku в первом предложении происходит от yoku 'хорошо' как антоним слова ashiku 'плохо', и в древности имеются случаи написания его последним иероглифом <9>. Однако в приведенном выше употреблении оно уже не будет считаться формой спряжения предикативного прилагательного yoshi : его значение изменилось, оно перешло в другую часть речи - в наречие. То же самое наблюдается и со словом sukoshiku . Раньше оно было формой спряжения прилагательного, теперь оно утеряло формы спряжения и превратилось в наречие. Ни yoku , ни sukoshiku уже не способны соединиться с ari и спрягаться по типу kari . Таким образом, слова, имеющие окончание ku (которое является наречным окончанием), не способны спрягаться по типу kari .

Слова hyohyoto 'порывисто' (о ветре), dankoto 'решительно' могут спрягаться по типу tari ; но слова tsukuzukuto 'пристально', futo 'вдруг' этой способности лишены. Т.е. и среди слов с окончанием to одни могут спрягаться по типу tari , другие не могут. Исходя из аналогии с предыдущими примерами, можно сказать, что слова, спрягающиеся по типу tari - это подлинные наречия. Окончание же to таких слов надо рассматривать не как наречное окончание, а как окончание формы спряжения yōgen . То же самое можно сказать и относительно сопряжения nari ".

Mareni 'редко', shizukani 'тихо' могут спрягаться по типу nari , но makotoni 'поистине', sudeni 'уже', tsuini 'наконец' спрягаться по типу nari не могут. Следовательно, и среди слов с окончанием ni одни надо рассматривать как чистые наречия, другие как yōgen .

Таким образом, можно дать следующую сводку:

1.

fukaku, hayaku спрягаются по типу kari ( yōgen )

sukoshiku, yoku не спрягаются (наречие)

2.

hyohyoto, dankoto спрягаются по типу tari ( yōgen )

tsukuzukuto, futo не спрягаются (наречие)

3.

shizukani, mareni спрягаются по типу nari ( yōgen )

makotoni, sudeni не спрягаются (наречие)

Проиллюстрируем это на примерах:

Katachi nado yokaranedo katawa ni migurushikaranu wakōdo nari (Genji monogatari) '(Это) был молодой человек, хотя обликом и не прекрасный, но не уродливый и не безобразный'.

Если считать, что значение служебного глагола отрицания nu из migurushikaranu не распространяется на katawa ni , то нельзя понять смысла, состоящего в том, что

Yoshoku nado wa yoku wa nai keredo, katawa de naku migurushiku nai wakabito da (разг. я) '(Это) был молодой человек, хотя обликом и не прекрасный, но не уродливый и не безобразный'.

Если принять, что katawa ni есть соединение существительного katawa 'урод' со служебным словом ni , то возникнет несообразность - служебный глагол отрицания отрицает существительное. (Излишне говорить, что migurushikara - незавершенная форма - адъективного глагола спряжения kari .)

Katakado nite mo ikaga omoinohoka ni okashikarazaramu (Genji monogatari) 'Хоть (у нее) слабое искусство, но разве (это) не неожиданно и не восхитительно'. (речь идет о том, что иногда в скромной семье есть дочь, обученная изящным искусствам, как это принято в светском обществе. - прим. ред.)

Исходя из смысла текста, этот пример может быть раскрыт так:

ikaga omoinohoka narazaramu 'разве не неожиданно'

ikaga okashikarazaramu 'разве не восхитительно'

Таким образом, если по-прежнему считать omoinohoka ni наречием, то это влечет за собой несообразное допущение, будто служебный глагол отрицания относится к наречию и отрицает наречие.

Поэтому я считаю более правомерным рассматривать, что в данном случае ni в katawa ni и omoinohoka ni не является ни служебным словом, ни окончанием наречия, а квалифицировать его в первом случае как окончание срединной формы адъективного глагола, а во втором - как срединную форму связки nari . В японском языке при употреблении подряд нескольких глаголов первый или первые остаются в срединной форме, а служебный глагол отрицания присоединяется только к последнему и распространяет свое значение на предыдущие [4]. Таким образом, можно считать, что ni в katawa ni и omoinohoka ni , к которому относится отрицание, - это срединная форма спряжения, иными словами, что omoinohoka ni - срединная форма адъективного глагола, спрягающегося по типу nari .

Из изложенного выше ясно, что между ku, ni, to как формами спряжения адъективных глаголов и ku, ni, to как окончаниями наречий существует резкое различие, на основании чего адъективные глаголы и выделяются в особую часть речи. Таковы основные положения теории Yoshizawa . Ниже приводится его заключение по данному вопросу и составленная им таблица спряжения адъективных глаголов.

[Спряжение адъективных глаголов]

"Приведенная таблица спряжения составлена на основании таблицы Mitsuya <10>. Однако моя таблица отличается от таблицы Mitsuya тем, что вторая форма разделена в моей таблице на две формы - вторую и седьмую. Седьмая форма имеет значение срединной и наречной.

Так называемые адъективные глаголы обладают, с одной стороны, свойствами глагола, поскольку сочетаются со служебными глаголами, с другой - свойствами прилагательных, поскольку имеют наречную форму. Таким образом, это своеобразный yōgen , который, имея глагольную природу, не является глаголом и, имея адъективную природу, не является прилагательным. На этом основании так называемые адъективные глаголы выделяют как особую часть речи. И так как при наличии глагольных форм спряжения они имеют адъективную природу, название "адъективный глагол" является самым подходящим.