Витторио Страда - Марксизм в эпоху III Интернационала. Часть первая. От Октябрьской революции до кризиса 1929 года. Выпуск первый

В 1842 году молодой Маркс на страницах «Рейнской газеты» писал, что для буржуазии подлинной угрозой является теоретическая разработка коммунистических идей, а не практические эксперименты в этой области, на которые, начни они представлять опасность, можно было бы ответить громом пушек [460] K . Marx . Scritti politici giovanili, a cura di L. Fripo. Torino, 1975, p. 174. . Менее чем через 80 лет после того, как были написаны эти слова, после того, как Германия и Австрия проиграли первую мировую войну, то малое количество пушек, что оставалось в этих странах, уже не было под контролем исключительно одной буржуазии. Настало время, когда можно было попытаться провести практический эксперимент. Именно так думали трудящиеся массы, которые возвратились с войны разочарованными и уже не принимали идей обычной «республики кошелька» [461] F . Stampfer . Die ersten 14 Jahre der Deutschen Republik. Offenbach, 1974, S. 77. . Так же думала и верхушка партии, ставшая выразителем настроений масс: «Чего хотим мы, социал-демократы? Прежде всего социализации, поскольку сейчас уже возможно исключить предпринимателя и передать средства производства в коллективную собственность» [462] См. брошюру руководства социал-демократической партии, озаглавленную «Социализация и плановое хозяйство!» («Sozialisierung und Planwirtschaft!»), опубликованную в книге: R . Wissell . Praktische Wirtschaftspolitik. Berlin, 1919. . Даже откровенно буржуазные авторы были убеждены, что будут присутствовать при победе социализма [463] K . Bücher . Die Sozialisierung. Tübingen, 1919, S. 136. Автор, в частности, писал: «Лично я уверен в неизбежности окончательной победы социализма, однако я никогда не верил, что доживу до того времени, когда он станет реальностью». , поскольку сами были свидетелями начала его триумфального шествия [464] См., например: F . Eulenburg . Arten und Stufen der Sozialisierung. München, 1920. .

Легко понять, что сама общая обстановка после первой мировой войны побуждала к попытке провести указанный эксперимент. Государственный аппарат Германии не являлся хозяином положения [465] K . Bücher . Op. cit., S. 11. , к тому же он лишился бюрократической верхушки, чьи позиции могли без труда захватить социал-демократы, поскольку при общем хаосе никто не смог бы этому воспротивиться. Массовые демонстрации рабочих доминировали на политической сцене, и их мощь была очевидной, представляя огромную притягательную силу для масс, которые переходили на сторону социалистов, «поскольку те являлись специалистами в области революции» [466] P . Szende . Die Krise der mitteleuropäischen Revolution. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVII, 1920, S. 372. . Даже определенная часть крестьянства, которая всегда считалась консервативной, обращалась теперь к социал-демократам «в знак протеста против всего, что опротивело» [467] R . Wilbrandt . Sozialismus. Jena, 1919, S. 12. . Да и средние слои, на кого буржуазные партии некогда обращали особое внимание как на основную свою опору, до такой степени пострадали от войны, что «протянули бы руку даже дьяволу, если бы тот дал им надежду на спасение» [468] P . Lensch . Sozialdemokratie und Sozialisierung. Berlin, 1920, S. 6. . Независимо от собственного желания социал-демократия была вынуждена подняться на гребне революционной волны, чтобы не захлебнуться в ней [469] См.: C . Landauer . European Socialism. A History of Ideas and Movements. Berkley – Los Angeles, 1959, vol. I, p. 683. . Короче, не социал-демократы и рабочее движение бросали вызов времени, а, скорее, само время бросало им этот вызов, «поставив перед социализмом, лишь частично готовым к этому, наиважнейшую теоретическую задачу, для выполнения которой марксизм должен был немедленно приспособиться к совершенно непредвиденной исторической обстановке» [470] J . Plenge . Drei Jahre Weltrevolution. – «Schmollers Jahrbuch» XLII, 1918. .

Социал-демократы приняли вызов. В Германии они сформировали правительство, а в Австрии вошли в коалицию с буржуазными силами. Задачей социал-демократии было создание предпосылок для перехода к социально-экономическому строю социализма. Чтобы приступить к выполнению этой задачи, нужно было иметь хотя бы теоретический замысел, а его-то и не хватало. Модели и планы, разработанные теоретиками социализма до начала первой мировой войны, постоянно игнорировались: партийная программа с ее абстрактными лозунгами, приемлемыми для всех, считалась важнее конкретных предложений, которые могли столкнуться с интересами определенных кругов. А в то же время многое из того, что отвергалось тогда оптом как «утопия», было весьма реалистично [471] Позволю себе сослаться на подробный анализ этого вопроса, данным в моей работе. См.: E . Weissel . Die Ohnmacht des Sieges. Wien, 1976, Bd. I: Die theoretischen Vorarbeiten. , хотя и запутано идеалистическими представлениями, проникнуто фантазиями и мечтами. К тому же проекты этой «реалистической утопии» [472] См.: O . Jenssen . Der Zukunftsstaat. – «Der Kampf». Bd. XII, 1919. по большей части исключали друг друга и не могли служить выработке унитарной программы. Стало быть, принять какие-то уже существующие концепции оказывалось невозможным.

Необходимо было выработать конкретный, унитарный и завершенный план действий, который исходил бы из политических, социальных и экономических условий момента [473] Ср. замечание О. Нойрата: «Поскольку в настоящий момент в общем известны условия, в которых осуществляется социализм, но перед нами все еще открыта возможность давать разнообразные оценки, постольку наша задача состоит в том, чтобы определить решения основных вопросов… наша задача – стимулировать сравнительную утопию» ( О . Neurath . Wirtschaftsplan, Planwirtschaft, Landesverfassung und Völkerordnung. – Bd. XIII, 1920). . Эта дискуссия вокруг такого реального и выполнимого плана, в осуществлении которого приняли бы участие все, кто хотел внести свой вклад в социализм, вошла в историю как дискуссия о социализации (Sozialisierunesdebatte). Несмотря на озадачивающее множество выдвинутых идей и аргументов, в ней можно выделить несколько основных тематических моментов.