Витторио Страда - Марксизм в эпоху III Интернационала. Часть первая. От Октябрьской революции до кризиса 1929 года. Выпуск первый

В этой обстановке появились две возможности: можно было либо социализировать все с помощью единой насильственной акции и отменить всякую частную собственность, либо провести социализацию лишь в некоторых отраслях, чтобы потом шаг за шагом расширять социалистический сектор.

В защиту полной социализации приводились три основных аргумента. Во-первых, проблемы перестройки оставались в обоих случаях одними и теми же, если не брать в расчет того факта, что она могла быть доведена до конца как на капиталистической, так и на социалистической основе. «Однако, – уточнял Рудольф Гильфердинг, – социалистический способ производства оказывается выше капиталистического в отношении устранения анархии, наведения порядка и рационализации, которую он вносит в производство, к тому же он способен преодолеть трудности в более короткий срок» [474] R . Hilferding . Taktische Probleme. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919. .

Во-вторых, в течение первых недель после краха центральноевропейских империй буржуазия не смогла бы организовать серьезное сопротивление, тогда как в случае постепенной социализации следовало учитывать возможность растущей оппозиции. Йозеф Шумпетер отметил, что всеобщая социализация «значительно сокращает время агонии капитализма, столь чреватой опасностями для социального строя, цивилизации и производительности» [475] J . Schumpeter . Sozialistische Möglichkeiten von heute. – Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Bd. XLVIII, 1921. , а Отто Нойрат прямо указывал: «Сейчас капитализм изнемогает… не давайте ему прийти в себя!» [476] O . Neurath . Die Sozialisierung Sachsens. Chemnitz, 1919, S. 38.

В-третьих, сохранялась опасность того, что постепенная социализация, которая должна была осуществляться в рамках капитализма или – лучше – преимущественно капитализма, вновь будет аннулирована, как и любой другой шаг вперед, просто в силу экономической связи между обоими секторами [477] Ср. с высказыванием А. Гольдшмидта: «Вокруг социализированного сектора остается частная экономика, а с нею вместе сохраняются ответственность и обязательства, которые превращают коллективную экономику в иллюзию или по крайней мере ослабляют ее» ( A . Goldschmidt . Arbeiterräte! Wie führt Ihr die Sozialisierung durch? Berlin, 1919, S. 4). . Существовала также и угроза того, что меры по социализации, проводящиеся одна за другой медленными темпами, будут, говоря словами Р. Висселя, «болтаться, как капли жира, в огромной кастрюле с конкурентной бурдой» [478] R . Wissell . Kritik und Aufbau. Berlin, 1921, S. 38. .

Но и в пользу частичной социализации, а значит, и более или менее явно против полной социализации приводились три серьезных аргумента. В частности, выдвигалось соображение о том, что всеохватывающий и внезапный переход к социализму может встретить сопротивление прежде всего в организационном плане, которое распространится и на сферу экономики. По утверждению Каутского, полная социализация осуществляется именно с целью «вызвать к жизни переходный этап, в котором капиталистическое производство уже невозможно, а социалистического еще нет» [479] Цит. по работе: B . Heinemann . Sozialisierung, ihre Möglichkeiten und Grenzen. Berlin, 1919, S. 74. .

Наряду с этим стал весьма популярен аргумент о «производительности». После того как некоторые поддержали точку зрения, согласно которой социализация могла, но не обязательно должна была привести к более высокой производительности [480] По этому вопросу см. прежде всего работы: C . Landauer . Das Verhältnis von Rentabilität und Productivität und seine Bedeutung für das Sozialisierungsproblem. – In: «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik», Bd. LXII, 1921, S. 481 usw. J . Schumpeter . Sozialistische Möglichkeiten, S. 310; R . Wissell , W . Moellendorff . Der Aufbau der Gemeinwirtschaft. Jena, 1919; F . Eulenburg , op. cit., S. 47. , говорить о возможности экспроприации стали только в тех случаях, когда «капитал смог бы приносить больший доход под контролем государства или по крайней мере тот же, что и на предыдущем этапе» [481] E . Kuttner . Die deutsche Revolution. Berlin, 1918, S. 14. . Правительство Германии восприняло эту точку зрения [482] Его печатный орган «Дойче альгемайне цайтунг» писал: «Социализация означает подчинение правительству целой отрасли промышленности, управляемой единым органом, в целях увеличения производительности» ( G . Lüttke . Die Vernichtung unseres Wirtschaftslebens durch die Sozialisierung. Berlin, 1919, S. 7 usw.). , тогда как в Австрии полная социализация была отвергнута по политическим соображениям, поскольку (как впоследствии утверждал Отто Бауэр) «соотношение международных экономических сил так же не допускало исключительной власти пролетариата, как и соотношение военных сил делало невозможной абсолютную власть буржуазии» [483] O . Bauer . Die alte und die neue Linke («Der Kampf», Bd. XIII, 1920, S. 255). .

Отрицалось и то, что пролетариат созрел для полной социализации. Так, Ф. Оппенгеймер обращал внимание на непрочность большинства, отмечая, что «простое стечение обстоятельств, при котором пролетариат может оказаться в меньшинстве, полностью исключает проведение немедленной социализации в широких масштабах» [484] F . Oppenheimer . Zur Theorie der Vergesellschaftung. – In: Wege und Ziele der Sozialisierung. Berlin, O.D., S. 17. .

Шумпетер со своей стороны подчеркивал: «Чтобы добиться успеха в социализации, рабочим массам необходимо навязать неслыханно строгую, железную дисциплину», а это он считал политически нежелательным [485] См.: J . Schumpeter . Sozialistische Möglichkeiten, S. 308. . А. Хортен констатировал, что «попытки социализации сводятся только к борьбе за повышение заработной платы», Каутский с сожалением отмечал, что упразднение сдельщины «почти повсеместно считается естественным явлением, сопутствующим социализации», а Р. Гольдшейд называл все разговоры о нежелательности полной социализации нехитрым маневром с целью «оправдать высокими постулатами частичную социализацию и частичную экспроприацию, которые на деле оказывались менее результативными, нежели проекты, заклейменные как несостоятельные» [486] A . Horten . Die Sozialisierung von Kohle und Stahl. Berlin, 1920, S. 20; K . Kautsky . Schwierigkeiten der Sozialisierung. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 473; R . Goldscheid . Goldscheids Naturalabgabe. – «Der Kampf», Bd. XII, 1919, S. 337). .

Концепция всеобщей социализации хотя и определила границы вмешательства в частную собственность, но не выявила достаточно четко его содержания. В вопросе о значении социализации, о том, как создать новый социально-экономический строй, и каким путем к нему идти, столкнулись три теории.

Была выдвинута гипотеза «полной социализации», основанная на централизованном планировании, натуральном расчете и полной ликвидации частной собственности. Однако у нее было мало сторонников. Основное положение этой гипотезы, разработанной Отто Нойратом, сводилось к решительному уничтожению рынка. Из альтернативных планов, представленных центральной администрацией, население должно было путем политического референдума выбрать тот, который следовало реализовать. В этих планах переменными величинами считались не только заработная плата, но и социальные капиталовложения, а также рабочее время. После утверждения одного из планов центр осуществлял лишь контроль за его реализацией [487] Среди работ О. Нойрата по этому вопросу см. в особенности: Die Sozialisierung Sachens, ор. cit.; Ein System der Sozialisierung. – «Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik», Bd. XLVIII, 1921; Wesen und Weg der Sozialisierung. München, 1919. .