Михаил Попов - Диалектика. Ключ к истине

Как из пушки затвор.

И все. Поэтому следили рабочие, контролировали до национализации. А что, с момента национализации общественная собственность стала реальностью? Да ничего подобного. Мало ли что мы написали, что это государственная собственность. Пока это означает, что хозяином постепенно становится пролетарское государство. Прибыль государству. «А директором будете работать?» – «Нет, не буду». – «Ну, не будете, уходите тогда». Это понятно. Власть-то не у капиталистов.

В Китае, учитывая наш опыт и зная историю нашу, объясняли китайским капиталистам: приглашаем вас директорами заводов. Не хотите, как хотите. Вот едет поезд – вы или садитесь в этот поезд, или под колеса попадаете. Что вы выбираете? Все подумали и говорят: «Вообще-то мы лучше сядем куда-нибудь в вагоны». – «А мы вам тогда часть прибыли, пока вы живете, будем платить, если вы согласились, пока вы живете, вы будете получать часть прибыли солидную». И это китайская компартия выполнила все. Там не было такой острой гражданской войны в этом смысле. Там была война с Гоминьданом. А с капиталистами особенно не воевали. Ну, конечно, Гоминьдан представлял капиталистов, но в общем капиталистов удалось склонить к сотрудничеству, учитывая опыт Советской России. Зачем китайским капиталистам такие приключения, какие были у российских, пытавшихся бороться с пролетарской властью?

Короче говоря, начался переходный период. Опять становление – становление чего? Какое становление началось, когда спокойствие закончилось? Власть другая. Спокойное буржуазное течение закончилось, наличное бытие капитализма прервано. Началось что? Коммунизм? Нет. Капитализм остается, социализма нет. Какой социализм, когда экономика капиталистическая?

Становление это.

Вот, становление. Переходный период от капитализма к коммунизму – это становление коммунизма. Когда этот переходный период закончится, то есть собственность на основные средства производства станет общественной, это и будет означать, что построен коммунизм, имеет место наличное бытие коммунизма. А до того, как основные средства производства станут общественной собственностью, это становление коммунизма. Это и становление социализма, потому что социализм – это, как известно, коммунизм в своей первой, низшей фазе, неполный, неразвитый, незрелый коммунизм со следами, родимыми пятнами капитализма.

Хотел выкрикнуть, что это первая фаза.

Первая фаза коммунизма, а лучше сказать, что это коммунизм в своей первой фазе. Так можно точно выразить ситуацию, если мы диалектически подходим, беря известные нам категории – становление и наличное бытие. Когда наличное бытие коммунизма у нас появилось в России, в Советском Союзе?

Когда?

В 1936 году.

Не в 17-м?

Какой 17-й? В 1917 году в октябре в России только начался переходный период от капитализма к коммунизму.

Для многих открытие.

Вы же сами сказали, что в экономике после установления советской власти первое время был капитализм.

А что произошло в 1936 году? Чем это отмечено?

Это отмечено не в 1936 голу, это отмечено завершением коллективизации. Ее завершили уже в начале 30-х годов, и колхозы при поддержке государства стали действовать в общественных интересах. А что после национализации основных средств производства в промышленности стало происходить в государственном секторе? В государственном секторе происходило следующее: поначалу после национализации основные средства производства были обозначены как государственные, общественные, но узкий круг этих предприятий по единому плану действовал в интересах общества, то есть действительной общественной собственности было мало. А все остальное в рамках госсобственности – госкапитализм, вот как сейчас «Роснефть» или «Газпром». Они же государственные? Государственные. План есть? Нет. Ну, раз нет плана, они сначала себе надуют зарплату большую, тем самым надуют издержки, а то, что останется, – прибыль, – отдают государству. Так и большинство советских государственных предприятий поначалу действовали. Невозможно организовать сразу планомерное подчинение их деятельности общественным интересам. Плана нет. Надо сделать план. И был сделан план ГОЭЛРО в 1920 году. Три года потребовалось, чтобы только был составлен план ГОЭЛРО. В 1920-м состоялся Съезд президиумов Госпланов, и решили, что будут годовые, пятилетние и долгосрочные планы на 10 лет. К сожалению, кроме плана ГОЭЛРО, другого десятилетнего плана так и не сделали за все время существования социализма в СССР, ограничившись системой пятилетних и годовых планов.

Почему? Сложно?

Конечно, сложно. Но надо понимать, что, если мы не сделали долгосрочного плана хотя бы на 10 лет, у нас была велика область стихийности. У нас население-то живет не 10 лет, а значительно больше. И предприятия живут больше чем 10 лет, получается полустихийное производство, не вполне планомерное. Люди-то думали об этом в 1920 году, а в дальнейшем их наметки потомки не реализовали. Вот пятилетки были и годовые планы в составе пятилеток при Сталине, но за рамки того, что было сделано при Сталине в плане планомерности, так и не вышли. Сколько было после него всяких разных генеральных и первых? И не вышли за рамки того, что было при нем. И Сталин же виноват. А царь виноват, что не заготовил на все время советской власти зерно. А сталинские большевики виноваты, что последующие поколения так и не ввели в систему 10-летнее планирование.

Все виноваты, кроме нас.

Да, а мы молодцы. И вот по мере того, как эти госпредприятия вовлекались в единый план, Академия наук занималась чем? Не тем, что у нее отбирали институты, и не спорами с правительством, зачем вы этому замминистра отдали все наши институты. Академикам сказали: вот вам проблема плана развития всей страны, хорошая для вас задача? Вы академики, кто умнее вас? Кто лучше знает? Составьте план развития России. Это уважение к интеллигенции. Интеллигенты до этого смотрели на большевиков так, что эти ходят с ружьями, с повязками, с маузерами. А большевики сказали: вот вам великая задача по сознательному преобразованию страны на научных основах. Это же счастье для ученых. Счастье – разработка научных основ народнохозяйственного планирования, счастье для тех, кто занимается гидростанциями, техникой, химией, физикой. Идите, создавайте институты. Ну, все же признают это, и были созданы институты прекрасные – и отлично работали. Всплеск науки. Если бы этого не было, разве могли бы мы полететь в космос и разве могла бы быть создана ядерная бомба, водородная бомба? Последнюю кто первым изготовил и испытал? Советский Союз. Атомную – американцы, а водородную – Советский Союз. А ракеты, это ж тоже надо было все сделать. Это как можно было?