Михаил Попов - Диалектика. Ключ к истине

Вот они такое классовое деление разработали, построили теорию классов и всю историю представили как историю классовой борьбы. Кто это сделал?

Кто же были эти люди?

Вот не Маркс.

Я уж догадываюсь – рановато.

Не Маркс, тем не менее кого ни спроси – я это проверяю часто на занятиях, – говорят: Маркс открыл теорию классовой борьбы. Берем Маркса – ну, у нас же все-таки должны быть свидетельские показания, мы же в серьезной организации находимся: Маркс пишет письмо Иосифу Вейдемейеру в Нью-Йорк. Это тоже нам знакомые люди, там революционеры сидят в Америке. Из Лондона – тоже это все очень современно и актуально, 5 марта 1852 года: «Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что открыл их борьбу между собой. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты – экономическую анатомию классов». «То, что я сделал нового [то есть Маркс и так сделал кое-что, и необязательно ему приписывать эту разработку], состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства; 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата; 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов».

А мне остается только назвать фамилии тех, кто открыл классы и классовую борьбу, – Тьерри, Минье и Гизо. По фамилиям этим – Тьерри, Минье и Гизо – можно найти и почитать про их теорию, что они считали, у них некоторые различия есть в позициях, но общая позиция и общая установка их, которую они дали миру, состоит в том, что вы ничего не поймете вообще в истории развития общества, поскольку история – это и есть история движения общества, если не будете стоять на позициях классовой борьбы, а с позиций теории классовой борьбы, которую разработали вот эти буржуазные историки, можно ее понять. А экономисты – имеются в виду Адам Смит и Рикардо. Так что все фамилии тут известны, и я думаю, что в буржуазном обществе можно опираться на творения буржуазных историков, нормально будет?

Следует, я думаю.

Следует, да, вот я из этого буду исходить. И вот если из этого исходить, то надо хвалить нашу буржуазию российскую.

Чем она так хороша?

Очень хороша – она очень активно борется за свои интересы. Пример надо с нее брать. Вот смотрите, как она проводила приватизацию: любо-дорого смотреть! Нарезала всяких бумажек, которые Чубайс называл ваучерами, бумажки раздали и людям говорят: вы получите три «Волги». Люди поверили этим жуликам, а эти жулики потом начали розданные бумажки скупать. А вы же не будете так просто продавать – вы же собственник части народного достояния. Надо вам не платить полтора года зарплату, прийти к проходной и сказать: «Дмитрий Юрьевич, деньги нужны вам чистые?» Вы говорите: «Нужны». – «Ну, тогда давайте свои ваучеры – они у вас без толку лежат, а нам они пригодятся». А потом соберут мешок ваучеров – и «Уралмаш» покупают за эти ваучеры. Бесплатно практически.

Многие даже в эту суету не вступали – просто поделили. Мне, кстати, всегда интересно: рассказывают, что все построено на крови и костях, а к этому должно быть какое-то уважение, нет? Если на крови и костях, то строили-то для всех, а не лично для вас.

Это да, даже запомнил, что вы в прошлый раз сказали: а что может быть ценнее человеческой жизни? Две человеческие жизни. А три тем более. Тем более если речь идет об истории. Вся история идет вообще-то так, что в конечном итоге народ улучшает свою жизнь. Крепостные лучше живут, чем рабы, а рабочие лучше, чем крепостные, хотя их пытаются туда же отправить, но они все равно свободные уже. Вот, это хорошее дело, это очень здорово придумано, и надо же было это придумать, реализовать и железной рукой наша новоявленная буржуазия это реализовывала. Ее не устраивало то, что они сообща владели этим всем богатством, потому что после XXII съезда партии, которая выкинула теорию диктатуры пролетариата вообще из программы правящей партии, получилась диктатура буржуазии, но такая совместная диктатура – вот все эти управленцы, элита, как они сейчас про себя говорят, вот эта «элита» хотела управлять всей страной, а потом они все-таки передрались и решили переделить: отдельно мое – это мне, а ваше – это вам… А еще в дело растаскивания общего богатства желательно втянуть вообще остальных, как преступники втягивают других людей в свое преступление: пусть у каждого будет своя приватизированная квартира и каждый будет частный собственник у нас. У меня завод, а у вас – квартира есть?

Квартира.

Все, и вы такой же самый, как я, только вы неуспешный, а я успешный – вся и разница.

Надо лучше работать!

Надо лучше… Нет, не работать надо, а быстрее бежать, хватать. Это раз. Ну, вот это все видели, это наглядно. Это так, чтобы люди видели, как проходила приватизация. Второе: приватизация по всем заводам шла. Выбирайте три варианта: застрелиться, повеситься или утопиться. На выбор три варианта.

Широчайший выбор!

Кировский завод уперся, собралась конференция, мой родственник выступил там, Виктор Александрович Овчинников, – против (на конференции). Он потом был депутатом Ленсовета демократического, но не присоединялся к позиции этого демократического большинства. Он выступил против, и Кировский завод проголосовал против приватизации. Что делать? Шум… Всех трудящихся Кировского завода отправили в отпуск, потом еще в отпуск – и оплачивали, потом еще в отпуск. Когда они пришли после длительного летнего отпуска, уже все было приватизировано. Ну вот, буржуазия не пожалела же денег на это, но зато теперь не 35 тысяч человек там, а всего 7,5 тысячи работает.

Наладилось, да.

То есть буржуазия борется за свои интересы. Это правильно или неправильно? За свои интересы надо бороться или нет?

Ну, естественно.

Вот она и боролась. Но это все мелочь, а вот по-крупному было так: вы же Бориса Николаевича знаете, у него денег нет. Он говорит: куда делось 800 миллиардов – не знаю.

И мы не знаем.

И он не знает. Но мы не знаем и знать не можем, а вот он почему-то тоже не знал. Ну, нету их – куда-то пропали. Слушай, дай миллион! А вы также не дадите мне миллион?

Нет.

А под залог? Под залог завода, который 10 миллиардов стоит, даете?

Конечно, сразу.

Всё. Но я не отдам.

Миллион не отдадите или завод?

Нет, миллион не отдам. Я у вас беру миллион и не отдам.

А я завод заберу.

Ну и тишина.

Да, конечно.