Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

Например, муж решается на убийство жены, застигнутой им в ситуации, не вызывающей сомнений; или в ответ на вызывающее аморальное поведение одного из супругов другой из них причиняет ему тяжкие телесные повреждения. Квалификация подобных случаев зависит от оценки поведения по терпевшего, послужившего основанием для возникновения состояния сильного душевного волнения. Разумеется, в определении морально-этической оценки совершенного общественно опасного деяния мы не можем не брать во внимание морально-этическую оценку мотива, который вызвал это деяние к жизни. Однако оценка степени низменного содержания мотива во многом зависит от обстоятельств, которые вызвали его к жизни. Это относится, как правило, к тем мотивам, основанием возникновения которых является поведение другого лица. К числу таких мотивов относится, в частности, месть и ревность. Чем выше степень аморального и противоправного по ведения потерпевшего, явившегося основанием для возникновения ревности и мести, тем, соответственно, ниже степень низменного содержания этих мотивов. С этой точки зрения измена одного из супругов, несомненно, является обстоятельством, которое не может не учитываться при оценке мотива ревности и, совершенного под его влиянием, общественно опасного деяния.

У.

был признан виновным в умышленном убийстве своей жены и покушении на убийство Ч., совершенных на почве ревности при следующих обстоятельствах. У. застал свою жену и гр-на Ч. в бане в момент нахождения их в интимных отношениях. Ч. убежал, а жена отказалась идти домой, так как находилась в нетрезвом состоянии. У. несколько раз приходил в баню, звал жену домой, но та отказывалась идти. Около полуночи У. вновь вернулся в баню и, увидев, что в помещении вместе с женой опять находится Ч., нанес ему столовым ножом два удара в грудь, а затем тем же ножом нанес три удара в грудь жене, которая от полученных повреждений сразу же скончалась. Жизнь Ч. благодаря своевременной медицинской помощи удалось спасти.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда переквалифицировала действия У. Она отметила, что вывод суда о том, что У. в период совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, был сделан без надлежащей оценки обстоятельств, предшествовавших преступлению. На суде У. показал, что был возмущен, застав жену с Ч. В течение вечера он неоднократно приходил за женой, но она отказывалась идти домой. Застав жену вторично с Ч., он не помнит, как выхватил нож и ударил им Ч., а затем жену. При этих условиях, отмечает коллегия, следует признать, что У. совершил убийство жены и покушение на убийство Ч. “в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевших, тяжко оскорбивших достоинство виновного”. Как уже отмечалось, для признания ревности мотивом совершения преступления не имеет значения, вызвана ли она действительными или ложными основаниями. Ревность, не имеющая оснований в действительности, так называемая без-мотивная ревность, бывает не менее значительна, чем ревность, вызванная действительными основаниями. Однако данное обстоятельство нельзя игнорировать. Оно может иметь определенное криминологическое значение. Отсутствие оснований для ревности нередко вызывает верное основание для вмешательства врача-психиатра. Практике известно немало случаев, когда ревность носила патологический характер, бред ревности и другие формы ее проявления. Болезненная ревность интимно связана с искажением взаимоотношений между людьми, что порождает тяжелые конфликты семейного и общественного плана. Ревность, не имеющая реальных оснований, а являющаяся результатом чрезмерной подозрительности, по своему внешнему проявлению сближается с хулиганскими мотивами. Поэтому в практике возникает немало вопросов, связанных с разделением преступлений, совершенных на почве ревности, от преступлений из хулиганских побуждений. Отличие между этими преступлениями следует искать в содержании и характере тех побуждений, с которыми виновный связывает совершение преступления. Средой подпитывания ревности всегда являются сомнения в любви и дружбе. В ней выражается боязнь потерять расположение другого лица и стремление удержать это расположение. Такая специфика ревности накладывает свой отпечаток и на поведение лица, особенно до совершения им преступления. В данном случае, желая сохранить достигнутое во взаимоотношениях, лицо стремится изменить свое поведение. Иным будет содержание побудительных мотивов и форма поведения, если преступление совершено на почве хулиганства. Не имея вовне сколько-нибудь видимой причины и проистекая всецело из разнузданного эгоизма, хулиганский мотив исключительно выражает стремление как-то проявить себя, чаще всего показать свою силу, удаль, пренебрежение к законам и правилам общежития, другим людям, обществу. В этом случае у лица отсутствует стремление изменить свое поведение, чтобы добиться внимания, расположения потерпевшей. Основой такого поведения выступает принцип “так хочется”. Поэтому в каждом конкретном случае нужно установить, с каким стремлением связывал свое поведение виновный, совершая преступление. Наряду с другими обстоятельствами немаловажное значение в решении этого вопроса могут иметь характер взаимоотношений между виновным и потерпевшим (потерпевшей), продолжительность их взаимоотношений, непосредственный повод, послуживший основанием для возникновения намерения совершить преступление. Только всесторонний учет всех обстоятельств совершения преступления даст возможность сделать правильный вывод о действительных мотивах, которыми руководствовался виновный в своем поведении. Другие мотивы совершения преступлений. Рассмотренные мотивы, разумеется, далеко не исчерпывают всех побуждений, с которыми сталкивается практика. Большое сходство с местью имеют такие мотивы, как зависть и ненависть. Как и месть, зависть также питается непомерным эгоизмом и также стремится причинить зло другому лицу. Но, в отличие от мести, она не связана с какими-то конкретными действия ми потерпевшего, ущемляющими интересы виновного, т. е. обидой. Зависть – исключительно порождение индивидуальных свойств болезненного самолюбия. Завистливый человек восторгается злом, которое он причиняет тому, кому завидует, радуется любым его неудачам. Справедливым по этому поводу является высказывание Виктора Гюго: “Когда восторгается зло – это называется завистью”. “Зависть – отличное средство возбуждения ревности. Она выводит ее наружу подобно тому, как крыса выгоняет крокодила из его логова”. Поскольку зависть не имеет оснований вовне, не связана с конкретными поступками и действиями другого лица, по стольку она, по общему правилу, носит скрытый характер, что, в свою очередь, и обусловливает специфику преступлений, совершаемых на ее почве. Зависть нередко лежит в основе таких преступлений, как клевета, заведомо ложный донос, заведомо ложное показание и т. д.