Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

Гражданке Ш. вменялось в вину то, что она, будучи недовольна браком сына с потерпевшей, вмешивалась в их супружескую жизнь, внушала сыну неприязнь к жене. Потерпевшая, не желая проживать в доме свекрови, ушла к своим родителям и возбудила в суде дело о разделе имущества. Ш., создав видимость примирения, уговорил жену вернуться в их дом, что та и сделала. Через некоторое время он убил жену, а труп закопал. О случившемся Ш. рассказал матери и передал ей окровавленную одежду, которую она выстирала.

Признавая квалификацию действий Ш. неправильной, коллегия, в частности, отметила, что “действие лица, непосредственно не направленное на подстрекательство к совершению преступления, не может рассматриваться как соучастие”. Общественно опасная деятельность в преступлении, совершенном в соучастии, всегда выступает как совместная деятельность всех соучастников, обусловленная их общими волевыми усилиями. Противоправное поведение каждого соучастника находит то или иное выражение в волевом акте, посредством которого совершается общественно опасное действие. Без воли проявления исполнителя немыслимо само осуществление соучастия. Соучастие исключается, если, несмотря на усилия подстрекателя и пособника, исполнитель не совершит того действия, которым определяется состав данного преступления. Не образует соучастия и так называемое посредственное виновничество, когда в качестве орудия совершения преступления используется лицо, не способное к вменению, например, душевнобольной, малолетний и т. д. Точно так же факт соучастия отсутствует, если кто-либо для совершения преступления использует непроизвольное поведение другого лица или заставляет его принять непосредственное участие в выполнении общественно опасного деяния под воздействием физического принуждения. Во всех этих случаях нет основного признака соучастия – добровольности волеизъявления, без чего не может быть и совместности действий нескольких лиц. Такие действия образуют особый вид единоличного виновничества. Следовательно, волевой акт является тем звеном, которое соединяет причинное и виновное действие соучастника с совершенным преступлением и наступившими последствиями. В воздействии на волевой акт, посредством которого совершается преступление, и заключается причиняющий характер поведения соучастника. Именно заинтересованный характер поведения виновного лица и служит основанием для отнесения к соучастию таких действий, как подстрекательство, интеллектуальное пособничество, заранее обещанное укрывательство и т. д. Отсутствие такого воздействия со стороны заранее не обещанного укрывательства, а также других форм попустительства исключает причинный характер этих действий и, следовательно, возможность признания их видами соучастия в преступлении. Как уже отмечалось, степень участия в преступлении не скольких лиц, совместными усилиями которых совершено общественно опасное деяние, не бывает одинаковой. Наиболее значительной, после исполнительства, по силе причинного воздействия, несомненно, является деятельность подстрекателя. Именно он вызывает к жизни мотив у всех остальных соучастников и порождает действие, посредством которого совершается преступление. В соответствии с этим подстрекательство, по общему правилу, признается более общественно опасной формой соучастия, чем пособничество и, следовательно, оно должно при прочих равных условиях влечь более суровое наказание, чем пособничество. Вместе с тем, как ни важно требование причинной связи для ответственности за соучастие, оно, разумеется, не исчерпывает того сложного содержания, которым характеризуется этот институт уголовного права. И дело не только в том, что подобное ограничение привело бы к объективному вменению. При таком подходе отпала бы практическая необходимость в самом понятии соучастия как в особом институте уголовного права. Оно по существу превращало бы соучастие в просто совокупность нескольких лиц, подобно как существует совокупность нескольких преступлений, совершенных одним лицом. Совершенно очевидно, что смысл выделения соучастия в особый институт уголовного права заключается не только в объективных, но и субъективных условиях ответственности. Соучастие – это не просто совокупность действий нескольких лиц, а особая совместная форма деятельности, которая служит как причинным характером действий соучастников, так и специфическими условиями их виновности. Субъективная связь между соучастниками признается не обходимым признаком соучастия всеми авторами, однако фактически содержание и характер этой связи определяются далеко не одинаково, что, в свою очередь, ведет к неодинаковому подходу в определении понятия соучастия и отдельных его форм.

Следует отметить, что многие авторы говорят о субъективной связи как признаке соучастия, не определяя, однако, характер и содержание этой связи. Некоторые из них, в качестве необходимого признака соучастия, отличающего его от про стой совокупности действий нескольких лиц, указывают соглашение. Соглашение – наиболее яркий признак соучастия. Именно оно является тем предварительным условием, без которого не может быть тесной, совместной деятельности. Но этот при знак не согласуется с теоретическим и практическим пониманием соучастия. Он слишком узок, чтобы быть положенным в основу определения соучастия и его видов. Данный признак характерен лишь для наиболее опасных форм соучастия, а именно: организованная преступная группа, банда, преступная организация. Осведомленность подстрекателя и пособника о деятельности исполнителя не создает той внутренней связи, которая характеризует соучастие как совместную деятельность, направленную на совершение преступления. Думается, что при решении вопроса о содержании субъективной связи в соучастии нужно исходить из характера причинных отношений, в которых находятся между собой действия лиц, совместными усилиями совершающих преступление. Объективная связь в действиях соучастников характеризуется сложной системой причинных отношений, в которой каждый соучастник направляет свои усилия на совместное совершение умышленной преступной деятельности или воздействует на волю исполнителя, возбуждая и укрепляя у него намерение совершить преступление, или оказывает ему непосредственную помощь в совершении действий по исполнению преступления. Сознание указанного характера своей деятельности, в частности сознание того, что эта деятельность возбуждает волю исполнителя, является необходимым условием совершения исполнителем преступления и образует содержание субъективной стороны соучастия в преступлении. Иными словами, соучастие предполагает совместные действия, умышленно направленные на совершение преступления. Поэтому не может быть соучастия, если результат наступил вследствие неосторожных действий нескольких лиц. Соучастие не предполагает обязательно взаимной осведомленности соучастников в совершаемых ими действиях. Например, исполнитель может и не знать о намерениях пособника и подстрекателя. Важно, чтобы сам соучастник сознавал антиобщественный характер действий исполнителя и желал совершить действия, являющиеся необходимым условием осуществления исполнителем преступных намерений. Если этого сознания нет, то не может быть и соучастия в преступлении. Так, в определении Судебной коллегии по делу А. говорится, что соучастие в совершении преступления предполагает осведомленность соучастника о преступных действиях, которые намеревался совершить исполнитель. Умысел соучастников должен охватывать также те мотивы и цели, которыми руководствовался исполнитель, совершая преступление, если даже отмеченные мотивы и цели и не разделялись соучастниками. Только при этом условии создается субъективная связь и то особое психологическое состояние, которое характеризует соучастие. Субъективная связь отдельных форм соучастия в разных случаях проявляется неодинаково. Она может носить односторонний характер и ограничиваться сознанием и одобрением намерений и содержаний действий исполнителя, как это имеет место при подстрекательстве и пособничестве, или достигать своего наиболее полного выражения, например, при соучастии с предварительным соглашением. Проявление наиболее высокой степени субъективной связи соучастников можно наблюдать в соучастии особого рода, в преступной группе или преступном сообществе. В этом случае усилия соучастников подчинены общей для всех лиц единой цели – совершению преступлений, что делает соисполнителей соучастниками общей воли и придает такому объединению стойкий, сплоченный характер. Степень согласованности между соучастниками наряду с объективными условиями ответственности определяет общественную опасность соучастия и поэтому рассматривается в уголовном праве как важнейшее основание классификации отдельных форм соучастия. Если по силе причинного воздействия в соучастии различается исполнительство, организационная деятельность, подстрекательство и пособничество, то по характеру субъективной связи оно делится на соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. В пределах соучастия с предварительным соглашением выделяются: соучастие в буквальном смысле слова и соучастие особого рода, соучастие в виде преступного сообщества. Наличие субъективной связи между соучастниками не исключает, разумеется, различия в субъективном содержании их действий. Имея единое основание уголовной ответственности, соучастие, однако, не создает единой вины. Конкретное содержание и проявление субъективной стороны у отдельных соучастников различное, что определяется прежде всего их различным психическим отношением к совершенному преступлению, неодинаковым содержанием мотивов и интеллектуальных элементов умысла.