Дан Хили - Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства

2. Мужеложство, т. е. половое сношение мужчины с мужчиной, влечет за собой лишение свободы на срок до пяти лет.

То же деяние, совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего либо за плату, по профессии или публично, — лишение свободы на срок до восьми лет.

3. Настоящее постановление на основании сг. 3 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» («Собр. Зак.» 1924 г., No 24, ст. 205) подлежит включению в уголовные кодексы союзных республик.

4. Остаются в силе статьи уголовных кодексов союзных республик, предусматривающие уголовную ответственность за половое сношение с лицами обоего пола, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах, за изнасилование лиц обоего пола, за содержание притонов разврата, сводничество и принуждение к занятию проституцией.

Шестнадцатого декабря 1933 года проект был утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 17. На следующий день Президиум Центрального исполнительного комитета съезда Советов СССР (ЦИК Союза СССР) принял нижеследующее постановление:

[Ст.] 5. Об уголовной ответственности за мужеложство

На основании ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР постановляет:

1. Распространить уголовную ответственность за мужеложство, т. е. половое сношение мужчины с мужчиной, на случай добровольных сношений, независимо от недостижения одним из участников половой зрелости.

2. Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик включить в уголовные кодексы этих республик новую статью следующего содержания:

«Мужеложство, т. е. половое сношение мужчины с мужчиной, влечет за собою — лишение свободы на срок до пяти лет.

Мужеложство, совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего либо с насилием, за плату, по профессии как публично, влечет за собою — лишение свободы на срок до 8 лет».

3. Статьи уголовных кодексов союзных республик, предусматривающие уголовную ответственность за половое сношение с лицами обоего пола, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах, за содержание притонов разврата, сводничество и принуждение к занятию проституцией, остаются в силе.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин.

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе.

Москва, Кремль. 17 декабря 1933 г. 18.

[Седьмого марта 1934 года Президиум ЦИК Союза ССР принял постановление в новой редакции:

[Ст.] 110. Постановление Президиума Центрального исполнительного комитета

Об уголовной ответственности за мужеложство

На основании ст. 3 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, Президиум Центрального исполнительного комитета Союза ССР постановляет:

Предложить центральным исполнительным комитетам союзных республик дополнить уголовные кодексы союзных республик статьей следующего содержания:

«Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) влечет за собой лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, влечет за собой лишение свободы на срок от 5 до 8 лет».

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин.

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе.

Москва, Кремль. 7 марта 1934 г. 18а]

Имелись существенные расхождения между исходной формулировкой проекта закона, предложенной Г.Г. Ягодой, и окончательными редакциями, принятыми высшими органами СССР (7 марта 1934 года) 19и РСФСР (1 апреля 1934 года):

[Ст.] 95. О дополнении Уголовного кодекса РСФСР ст<���атьей> 154-а Пост<���ановление> ВЦИК и СНК 1 апреля 1934 г.

В соответствии с постановлением Президиума ЦИК Союза ССР 7 марта 1934 г. об уголовной ответственности за мужеложство (СЗ No 15, ст. 110) и на основании ст. 2 постановления 2 сессий ВЦИК X созыва о порядке изменения кодексов (СУ 1923 г. No 54, ст. 530) ВЦИК и СНК постановляет:

Дополнить Уголовный кодекс РСФСР ст. 154-а следующего содержания:

«154-а. Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) — лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Мужеложство, совершенное с применением насилия или с использованием зависимого положения потерпевшего, — лишение свободы на срок от трех до восьми лет» 20.

Вероятно, о разнице менталитетов руководства партии и тео-ретиков-законотворцев, руководивших советской юстицией, наиболее красноречиво свидетельствует лексика, которой стороны пользовались при обсуждении этого вопроса. Во внутрипартийной переписке и даже в Постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) «Об уголовной наказуемости за педерастию» от 16 декабря 1933 года для именования данного «преступления» употреблялось грубое слово «педерастия». Традиционный же юридический термин «му-желожсгво» использовался во всех советских правительственных документах и в самом проекте закона. Проект Г.Г. Ягоды предлагал «1. Распространить уголовную ответственность за мужеложство на случаи добровольного такого сношения, независимо от недостижения одного из участников половой зрелости» и устанавливал максимальный, а не минимальный срок наказания (низший предел срока лишения свободы) за простое («до пяти лет») и за насильственное мужеложство («до восьми лет»). Кроме того, в проекте Г.Г. Ягоды, назначенного в 1934 году председателем ОПТУ, последнее содержало такие признаки уголовного деяния, как «либо за плату, по профессии или публично» 21. Эти квалификационные ограничения изъяли из проекта постановления Президиума ЦИК Союза ССР на самой поздней стадии его подготовки. За неделю до публикации самого постановления, состоявшейся 7 марта 1934 года 22, в него был добавлен пункт о минимальном сроке наказания: «на срок от трех до пяти лет» за простую и «на срок от трех до восьми лет» — за насильственную форму мужеложства. Обозначение в постановлении низшего предела срока наказания говорит, с какой серьезностью относились юристы к данному половому правонарушению, отделяя его от прочих в Уголовном кодексе 23. Причины, по которым формулировки Г.Г. Ягоды, упоминавшие мужскую проституцию («либо за плату, по профессии») и публичную демонстрацию («публично»), были отклонены, в доступных нам источниках не называются. Поэтому предложим свое видение объяснения этого.

Вопреки очевидному единообразию требований постановления от 7 марта 1934 года формулировки и сроки его принятия в республиках варьировались и затягивались без видимых причин. Украина раньше всех из союзных республик, 11 января 1934 года, дополнила новой статьей свой Уголовный кодекс. В УК Украинской ССР использовалась лексика исходного проекта Г.Г. Ягоды, который был утвержден Политбюро ЦК ВКП(б) 16 декабря 1933 года. В этой второй по величине республике Советского Союза мужская проституция и публичная гомосексуальность были прямо квалифицированы как преступление. Вдобавок в украинском УК не оговаривались низшие пределы сроков наказания за мужеложство 24. На практике такое ужесточение могло привести к росту числа обвинительных приговоров. Возможно, на местную милицию и следователей оказала влияние выраженная в новом законе озабоченность по поводу публично проявляемых манифестаций мужской гомосексуальности и мужской проституции. Хоть и ограниченные в выборе мер пресечения, украинские судьи, — как и позднее, в 1930-е годы, их российские коллеги, — [руководствуясь постановлением Президиума ЦИК Союза ССР от 7 марта 1934 года, всё же назначали наказание с учетом низших пределов сроков лишения свободы («от трех...») при добровольном и («от пяти...») насильственном мужеложстве], избегая под разными предлогами применения действовавшей в украинском УК нормы («на срок до пяти лет» и «на срок до восьми лет»).