Элизабет Ноэль-Нойман - Общественное мнение [Открытие спирали молчания]

5 См.: Mill J. St. On Liberty. 1859.
6 См.: A s с h S. Effects of Group Pressure upon the Modification and Dis­tortion on Judgments. — In: Group, Leadership, and Men. Ed. H. Guetz– kow. Pittsburgh, 1951.
7 См.: M i 1 g r a m S. Nationality and Conformity. — Scientific American, 205, 1961, p. 45-51.
8 Монтень М.Э. Опыты. M., 1991, с. 94.
9 См.: Zuuien F. J. v a n. The Experience of Breaking the Rules. Paper presented at the «Symposium on Qualitative Research in Psychology» in Perugia. Italy, August, 1983. Dept. of Psychology, University of Amster­dam. Revesz-Bericht № 47.
10 См.: Hallemann M. Peinlichkeit und offentliehe Meinung. — Publizis– tik, 31, 1986, S. 249—261; Hallemann M. Peinlichkeit. Ein Ansatz zur Operationalisierung von Isolations furcht im sozialpsychologischen konzept offentlischer Meinung. Dissert. Mainz, 1989.
11 См.: Goffman E. Behavior in Public Opinion. Notes on the Social Or­ganization of gatherings. New York, 1963.
12 См.: Burke E. An Appeal From the New to the old whigs. — In: Works of the Righ Honourable Edmund Burke, a New Edition, vol. 6. London, p. 73—267.
13 См.: Tonnies F. Kritik der offentlichem Meinung. Berlin, 1922.
14 См., в частности: Donsbach W., Stevenson R. L. Herausforde– rungen, Prolileme und empirische Evidenzen der Theorie der Schweiges­pirale. — Pubiizislik, 31, 1986, p. 7—34.

Изучение литературы по общественному мнению
Основные вопросы для анализа текста
Изучение литературы будет успешным, если поставить перед собой задачу — найти в ней ответы на следующие вопросы:
1. Содержится ли в изучаемой работе одно или не­сколько определений понятия «общественное мнение»? Если это не исследование, целиком посвященное анализу данного понятия, то какое определение или определения общественного мнения в нем даются?
2. Приводятся ли в работе положения других авторов (современников или прошлого времени) и в какой фор­ме — как цитаты или в продолжение развития их идей? Кто эти авторы?
3. Кто из авторов-классиков цитируется при изложе­нии темы «Общественное мнение» и насколько детально или косвенно?
4. Каким образом излагается содержание сущности об­щественного мнения — по отдельным его аспектам или в целом (применительно в определенному времени, темам, поддерживая или критикуя отдельные группы, учрежде­ния) — или понятие общественного мнения используется только в качестве примеров для того, чтобы описать его с функциональной точки зрения?
5а. Как в работе раскрываются функционирование об­щественного мнения — по отдельным его аспектам или нерасчлененно, в целом?
56. Функционирование общественного мнения рас­сматривается как самостоятельный вопрос или в связи с какими-нибудь другими вопросами?

6. Какой концепции общественного мнения отдано преимущество — элитарной (когда оно рассматривается как высокоинтеллектуальная сила) или интеграционной (когда оно представляется как средство интеграции)?
7. Каким представляет автор общественное мнение — умным, глупым или иногда умным, а иногда глупым? Ка­кие особенности приписываются общественному мне­нию? Или на его оценку не обращается внимание?
8. Увязывается ли общественное мнение с конформиз­мом? Называется ли боязнь изоляции причиной конфор­мизма? Используются ли в работе применительно к кон­формизму понятие «социальная боязнь» или аналогич­ные понятия?
9. Выделяется ли в работе «боязнь изоляции» индивида как особый фактор в процессе формирования обществен­ного мнения?
10. Как распознает индивид одобрение или неодобре­ние окружающей среды (сигналы окружающего мира)?
11. Поддерживается ли в работе принцип Дэвида Юма: «Все правительства основываются на мнении» или в ней высказывается более общая идея, что каждое правительст­во должно учитывать общественное мнение?
12. Утверждается ли в работе — прямо или косвенно, — что общественное мнение или климат мнений имеет «мо­ральный заряд», т.е. что оно связано с моральной оценкой?
13. Указывает ли автор — прямо либо косвенно — на различия, которые существуют между моральными и ра­циональными точками зрения? Как они описываются? Выделяются ли фазы, когда доминируют моральные ос­нования общественного мнения, и такие, когда превали­руют рациональные основания?
14. Отмечаются ли в работе — прямо либо косвенно — различия между общественным мнением (специфич­ность предмета, кратковременность) и моральным кли­матом (диффузность, длительность)? Дает ли работа воз­можность понять, что концепция общественного мнения представляет собой конкретизацию концепции климата мнений?

15. Разъясняется ли в работе понятие «гласность» и как оно трактуется — политически, социально-психологиче– ски (гласность как состояние сознания)?
16. Что выдается за форму выражения общественного мнения: содержание средств массовой информации, ре­зультаты выборов, символы, ритуалы (торжества), учреж­дения, мода, слухи, аплодисменты, реакции людей на по­ведение, высказывания?
17. В чем видится связь между публицистикой, сред­ствами массовой коммуникации и общественным мне­нием?
а) Совпадают или четко различаются друг от друга мнение, опубликованное в печати, и общественное мнение?
б) Оказывают ли средства массовой коммуникации сильное или ограниченное влияние на формирование общественного мнения, ставится ли этот вопрос вооб­ще?
в) Отмечаются ли другие воздействия на обще­ственное мнение? Какие именно?
18. Рассматривается ли воздействие общественного мнения на какие-нибудь конкретные сферы, например на право, религию, экономику, науку, искусство или эстети­ку (поп-культуру)?
19. Проводится ли в работе различие между восприя­тием окружающего мира и боязнью изоляции со стороны разных социальных кругов: семьи, друзей, знакомых, кол­лег по работе и, наконец, анонимной огласки?
20. Возможно ли сделать вывод о понимании автором феномена общественного мнения или гласности на осно­вании данных о духе его времени, истории и общества, об­стоятельств жизни?
21. В каких случаях наш вопросник оказывается несо­стоятельным? Где и какие Вы обнаружили в работе пря­мые или косвенные высказывания, сведения об обще­ственном мнении или гласности, к которым непримени­мы наши вопросы?

Оглавление
TOC \o "1-3" \h \z Плюрализм в исследовании общественного мнения …………………………. 5
Предисловие к русскому изданию…………………………………………………. 26
Глава I
ГИПОТЕЗА СПИРАЛИ МОЛЧАНИЯ ……………………………………………. 30
Глава II
ДЕМОСКОПИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ……………………………. 39
Глава III
СТРАХ ПЕРЕД ИЗОЛЯЦИЕЙ КАК МОТИВ ………………………………….. 73
Глава IV
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ-ЧТО ЭТО ТАКОЕ?……………………………. 96
Глава V
ЗАКОН МНЕНИЯ: ДЖОН ЛОКК…………………………………………………. 107
Глава VI
ПРАВИТЕЛЬСТВО ОПИРАЕТСЯ НА МНЕНИЕ:
ДЭВИД ЮМ, ДЖЕЙМС МЭДИСОН …………………………………………… 113
Глава VII
ЖАН-ЖАК РУССО ВВОДИТ В ОБОРОТ
ПОНЯТИЕ «ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ»…………………………………… 121
Глава VIII
ТИРАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ:
АЛЕКСИС ДЕ ТОКВИЛЬ …………………………………………………………… 131
Глава IX
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ» И РАЗВЕНЧАНИЕ ПОНЯТИЯ
«ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ»: ЭДВАРД РОСС ………………………….. 139
Глава X
вой стаи валков ……………………………………………. 144
Глава XI
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ НА АФРИКАНСКОМ
КОНТИНЕНТЕ И ОСТРОВАХ ТИХОГО ОКЕАНА……………………….. 150
Глава XII
ШТУРМ БАСТИЛИИ: ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
И ПСИХОЛОГИЯ ТОЛПЫ …………………………………………………………. 158
Глава XIII
МОДА – ЭТО ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ………………………………….. 166