Гийом Фай - Археофутуризм. Мир после катастрофы: европейский взгляд.

Сегодня с детьми, с «молодёжью» обращаются как с маленькими богами. Если они получают в школе плохие оценки, родители не наказывают их, а «поправляют» их учителей, разбивая им лица. Всякое наказание объявлено нелегитимным. Это обожествление детства и юности парадоксальным образом сочетается со статистическим ростом жестокости к детям и педофилии. Стареющие общества относятся к детям и молодёжи двусмысленно и патологично: низкопоклонство, избыточная любовь и безграничная вседозволенность сочетаются с извращённой жестокостью и сексуальным садизмом. Здоровые общества, напротив, в обращении с молодёжью используют стратегию, направленную на передачу коллективных ценностей и развитие талантов: тренировки и защита, строгость и уважение.

Сейчас к этим архаическим принципам нельзя вернуться, они были забыты благодаря невежественной утопии эгалитаризма. Будущее, однако, позаботится об их повторном утверждении.

Шарль Шампетье, главный редактор «Элеман», как–то раз поделился со мной следующей мыслью, заслуживающей отдельной книги: «Общество масс–медиа разрушает традиционную структуру знания, а также интеллектуальных и культурных инноваций, подменяя её тиражированием».

Как уже заметил Вальтер Беньямин [135]— изгнанник из гитлеровской Германии, говоривший о тоталитарной природе телевидения ещё в 50–х, когда оно только появилось в США, — аудиовизуальная сфера, подобная современной электронно–визуальной (Интернет, компакт–диски, видеоигры и т. д.), воспроизводит модели и ценности, не создавая новых, действует по горизонтальной и строго коммерческой логике. То же самое можно сказать и о рекламе: она повторяет, следует каким–то образцам, но никогда не создаст ничего нового. Общественные модели копируются согласно консервативной логике, особенно в сфере идей и решений. Создаются фальшивые инновации — лишь насмешка и ничего более. Современность состоит лишь из повторения, подражания, консерватизма (как форм, так и ценностей) и схоластики — и всё это под личиной инновации и моды . Между господствующей идеологией, повторяющей гуманистические догмы, и насущной технологической, научной, демографической реальностью растет пропасть. Ситуация становится всё более нестабильной и сигнализирует о неотвратимой катастрофе.

Некогда «метаполитика» — политическое применение новых политических идей — была организована иерархически. Авангард навязывал свои прогрессивные идеи. Сегодня, в эпоху умирающей современности, авангарда такого рода не существует. Даже моду, будь то интеллектуальная мода или мода на одежду, уже непросто интерпретировать. Всё функционирует горизонтально, по сути реакционно — сплошные повторения. Это крайне заметно в области музыки: формы и техники меняются, но содержание всё то же. Даже в технологии инновации больше не служат «смене образа жизни». Интернет меняет жизни людей куда слабее, чем их изменили электрическая лампа или телефон. Все это признаки застоя мира — и начала его конца?

Консервативные правые считают ПАКС продуктом «гомосексуального лобби» — пресловутой «розовой мафии», жаждущей дарования однополым парам права вступать в брак и усыновлять детей. Но дело не в этом. Уже давно гомосексуальному миру не требуются такого рода уловки, чтобы навязывать свои правила. Помимо этого, однополые пары держатся недолго и совсем немногие из них желают многие годы жить вместе и усыновлять детей. Для паники нет повода.

ПАКС — это не «машина войны против семей» или «способ уничтожить брак». Желающих вступить в брак никогда не отпугнёт существование ПАКС. Всё куда проще. ПАКС — это шутка; это одно из тех устройств и символических мер, которые создаются умирающей системой. Неспособная решать реальные проблемы система желает привлечь внимание к прогрессивным псевдореформам, которые абсолютно ничего не меняют. ПАКС — ещё один пример ложных свобод и никчемных «прав», выдаваемых во имя подчёркиваемого индивидуализма — один из способов скрыть отсутствие какого бы то ни было политического проекта.

С другой стороны, ПАКС усилит финансовое давление на французское общество (6 миллиардов франков уйдет благодаря освобождению от налога, в то время как на семьи тратят всё меньше и меньше денег). Любая пара, мужская или женская, возможно, даже липовая пара простым заявлением через органы власти может добиться финансовых привилегий, прав наследования и предоставления жилья, за которые платит общество. Таким образом, другим назначают новую обязанность, не давая ничего взамен. В кодексе Наполеона, где так много здравого смысла, предполагается (как нечто вполне логичное и естественное), что женатые пары пользуются финансовыми привилегиями потому, что обновляют общество, создавая детей. Наполеон лично заявлял, что «любовницы не обращают внимания на закон, а закону они сами безразличны».

Левые придумали ПАКС не столько потому, что желали завоевать расположение гомосексуального лобби, сколько по следующей логике: наш прогрессивизм умирает, а мы больше не можем добиваться конкретной социальной справедливости; мы проиграли бой против безработицы и бедности. Единственное решение для левых — лицемерный прогрессивизм. Отсюда и идея ПАКС, который, как и прочие псевдогуманные меры вроде послаблений нелегальным иммигрантам, не принес и крохи добра народу, вместо этого лишь усилив бремя на плечах каждого. Этим законом левые желают создать впечатление верности своему прогрессивному призванию.

Другой момент: ПАКС также помогает левым и «республиканским» правым достичь обоюдного искусственного разногласия, в то время как почти по всем прочим вопросам они согласны.

Вся эта история показывает нам бесхребетность и импотенцию наших упадочных демократических правительств. Процесс всегда одинаков. Неспособные на решение конкретных проблем правительства кормят общественное мнение абстрактными реформами, всегда оправдываемыми как акты гуманизма и терпимости. Подлинные недуги не лечатся — пациенту даются обезболивающие (в виде отупляющего аудиовизуального или электронного развлечения) и притворное решение ложных проблем. Увеличить рождаемость? Остановить опустынивание 60% наших земель? Предотвратить ожидаемую в 2010 году из–за провала социальных выплат катастрофу? Уменьшить городское загрязнение? Реструктурировать европейские институты? Не беспокойтесь об этом! Это слишком сложно. Лучше использовать пустые символы: закрыть ядерную электростанцию «Суперфеникс» или установить гендерное равенство в политических партиях. Щупальца социалистического государственного налогообложения становятся всё толще, а силы, власти и эффективности у него всё меньше. Политический класс бессилен, лишен человеческих качеств и настойчивости, заинтересован лишь в предвыборной пропаганде. Он живет сегодняшним днём, не беспокоясь тем, что может случиться даже в самом ближайшем времени; он не делает прогнозов и не рискует, создавая лишь смехотворные реформы. Хотя ему бы стоило побеспокоиться о будущем.