Тимоти Рувидо - Хозяева плоской Земли [Путеводная симфония] [ЛП]

Из библиотеки я в тот день вышел другим человеком. На рассмотренном выше простеньком в общем-то примере мне открылась вся глубина лжи, в которую погружает нас то, что называется «наукой» и что призвано вести к свету, а не обрекать на жизнь во тьме глупости. Хотя, если разобраться, то всё совершенно правильно и непонятно лишь тем, кто не умеет сводить разрозненные точки информации в единый осмысленный рисунок. Ведь кто несёт человечеству знания, кто несёт свет? Светоносный. То есть Люцифер 58 58 Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу» (лат.) . Он же Сатана. Он же дьявол. А если так, то цена и природа принесённых им знаний очевидны: они лишь наводят туман на реальные вещи и помогают нам не найти правильный путь, а заблудиться.

Поражённый столь очевидным открытием, я заглянул в казавшиеся мне знакомыми со школьной скамьи разделы «науки» и обнаружил там всё те же, мягко говоря, двойные стандарты. Скажем, теория всемирного тяготения только так называлась – теория, а на самом деле под неё подставилась вся небесная механика, объясняющая в частности, почему Луна удерживается возле Земли, Земля – возле Солнца и т. п. Однако стоило задаться вопросом «почему Солнце, будучи гораздо больше Земли, не „отрывает“ от неё Луну и не притягивает к себе», сразу же появлялись формулы, объясняющие нам, профанам, что вообще-то всё совсем не так. Вот, чтобы далеко не ходить, цитата из популярного журнала по астрономии:

«Возможно, вы удивитесь, но Солнце притягивает Луну в 2,5 раза сильнее, чем Земля. И этот факт можно подтвердить простым расчётом, доступным школьнику. Почему же тогда Солнце не отрывает Луну от Земли? В теоретической (хоть тут не соврали!) космонавтике используется понятие сферы действия тела М1 относительно тела М2. Это область пространства вокруг тела М1, в которой третье тело m свободно движется в соответствии с задачей двух тел, а тело М2 оказывает только возмущающее действие на это движение. Оно выражается в том, что тело М2 стремится разорвать гравитационную связь между телами m и М1, придавая им разные ускорения – соответствующие их расстояниям до М2. Внутри сферы действия тела М1 разность ускорений тел m и М1, сообщаемых им телом М2, меньше, чем ускорение тела m в поле тяготения тела М1. Поэтому тело М2 не может оторвать тело m от тела М1. Пусть тело М1 – Земля, тело М2 – Солнце, а тело m – Луна. Простые расчеты показывают, что максимальная РАЗНОСТЬ ускорений Луны и Земли, создаваемых Солнцем, в 90 раз меньше среднего ускорения Луны по отношению к Земле. Диаметр сферы действия Земли всего 1 миллион километров, но расстояние Луны от Земли еще меньше – 0,38 миллиона километров, т. е. Луна находится внутри сферы действия Земли относительно Солнца. Поэтому Солнце не отрывает Луну от Земли, а только деформирует ее орбиту».

То есть, вообще-то по теории притягивает в два с половиной раза сильнее, но ведь Луна никуда от нас не улетает, поэтому вот вам ещё одно теоретическое рассуждение, которое вы вряд ли поймёте, потому что вы не закончили специальных институтов, а мы закончили, верьте нам и не переживайте. А почему, кстати, Земля вообще что-то притягивает? Масса большая? Да, так Ньютон сказал. Хорошо. Вон невдалеке небоскрёб стоит, большой и массивный. Что он к себе притягивает? Ничего. Если с его крыши сбросить пёрышко, оно почему-то не прилипнет к стене. Зато Земля обладает таким мощным притяжением, что удерживает одновременно и триллиарды тонн 59 59 Выдуманная автором мера, заменяющая «научную» цифру 1,422 х 10 18 тонн. мирового океана и легчайшие слои атмосферы. Но если это так, то почему она одновременно отказывается удерживать наполненный гелием шарик или целый воздушный шар? Потому что гелий или горячий воздух легче? Легче чего? Легче более плотных слоёв атмосферы? Но тогда вопрос не в притяжении, а всего лишь в плотности. При этом ни вода, ни атмосфера всё равно никуда не взлетают, удерживаются, а бабочка улетает. Почему? Если законы тяготения, это именно законы, а не теория, в которой царствует принцип выборочности, то либо Земля должна прилипнуть к Солнцу и кататься по нему, либо мы все должны летать вокруг Земли, не касаясь её ногами. Разве не так? Тогда «наука» срочно придумывает теорию «строения Земли», которая не может не быть теорией, поскольку глубже 12 километров внутрь неё никто физически не проникал 60 60 Имеется в виду Кольская сверхглубокая скважина глубиной 12 262 метра и диаметром 21,5 см в нижней части. . В центре земного шара во всех учебниках детям показывают некое «ядро». Вот оно-то, говорят нам, и обладает свойствами мощнейшего магнита. В детстве я не спорил, а сейчас хочу спросить: почему тогда обычный компас не указывает в центр земли? Вопрос я оставляю открытым и читаю дальше. Оказывается, по теории учёных, ядро Земли состоит из железно-никелевого сплава. Допустим. Температура ядра то ли установлена, то ли высчитана (об этом наука умалчивает) и составляет 5 960 градусов по Цельсию плюс-минус 500. Отлично, но тогда открываем учебник по химии и с удивлением узнаём, что самый тугоплавкий металл – это ванадий. Чтобы превратить его в жидкость, нужно разогреть его – внимание – до 3 420 градусов всё того же Цельсия. Значит, делаемы мы с вами вывод, фактически земное ядро – это расплавленный металл. Тогда снова заглядываем в учебник физики и с удивлением узнаём, что металлы обладают магнитными свойствами только в твёрдом состоянии: если их расплавить, эти свойства теряются. Так как же расплавленное земное ядро может что-то к себе притягивать? «Наука» скромно молчит.

От подобных невесёлых размышлений меня отвлекали постоянные разъезды. Не настолько срочные, чтобы снова получить допуск к «инопланетным технологиям», но зато достаточно продолжительные и по-своему познавательные. Была, например, поездка в Бразилию, причём не просто в Бразилию и не просто в Рио-де-Жанейро, а в самое горнило местной преступности – в маленькую фавелу, зажатую между джунглями на склоне Сьерра-до-Менданья и районом Чатуба. На картах и в путеводителях вы эту фавелу вряд ли отыщите, а местные называют её просто – Матилья, что с португальского переводится как «стая». На самом деле стай там обитало несколько, они постоянно соперничали между собой за главенство и объединялись только тогда, когда возникала внешняя угроза в лице не вовремя проснувшейся полиции или соседней братвы. Это был один из тех районов, где туристу не место, а если с тобой что-то произойдёт, та же полиция не почешется, пока ты ей хорошенько ни заплатишь. Тут-то и начинается самое интересное. Если вы пожаловали в Матилью с личным делом, скажем, как следует закупиться наркотой или, наоборот, сбагрить партию ненужного вам оружия, к главарю одной из банд, выясняется, что сам он ничего не решает. Он может с вами поговорить в присутствии своих громил, но на окончательную встречу обязательно явится в сопровождении какого-нибудь невзрачного типа в тёмных очках и с развязными жестами, но по-фронтовому прямой спиной. Если же у вас дело к начальнику тамошних федералов, тот радушно примет вас в своём затрапезном кабинете со старым компьютером и потолочным вентилятором вместо кондиционера, угостит горьким чайком или крепчайшим кофе, выслушает, покивает, а потом назначит свидание в дорогущем – по бразильском меркам – ресторане, где за вашим столиком кроме него будет сидеть ещё человек в яркой рубахе и с наколками на обеих руках и шее. И только если у вас дело к обоим, можно ограничиться одной встречей, потому что, как вы уже догадались, начальник федералов и главарь банды – как столица Венгрии: Буды без Пешта не бывает.