Юрий Астров - Джинны пятой стихии [антология]
- Название:Джинны пятой стихии [антология]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издатель
- Год:2017
- Город:Волгоград
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Астров - Джинны пятой стихии [антология] краткое содержание
Джинны пятой стихии [антология] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
А может, я — ведьма?.. Шутка, конечно.
Но задуматься нужно.
Могу излечивать людей простым наложением рук — раз. Вижу сквозь землю — два. Во сне переживаю жизнь других людей — три.
А вдруг у меня откроются еще какие-нибудь сверхъестественные способности?
Если уж фантазировать, какие бы я хотела в себе обнаружить?.. Пожалуй, левитацию, как у Ариэля в романе Беляева. Оттолкнулась от земли — и полетела! Без всяких крыльев, самолетов и вертолетов. Как летают во сне.
Телепатию не хочу. Нельзя, чтобы человек мог свободно читать мысли другого человека. Должны же оставаться хоть какие-то тайны!
И даром предвидения не хочу обладать. По зрелому размышлению это страшно и тоскливо — знать все наперед.
На днях я отказалась участвовать дальше в экспериментах.
Не знаю, правильно ли П. Ф. понял мои мотивы. Но по своему обыкновению практически не расспрашивал о причинах, довольствовался тем, что я сама ему сказала. Проявил свойственную ему деликатность.
Но в один из моментов (как мне показалось) он готов был спросить в лоб, не испугалась ли я — гипноза, химии, всего другого, что они могли бы придумать для меня…
Человек он, безусловно, проницательный, только тут ошибается: меня, пожалуй, трудно уже чем-нибудь напугать… Тому, кто умирал десятки раз — пусть во сне, пусть в облике другого человека! — трудно пообещать что-либо страшнее. Сны зачастую реальней моей повседневности, может быть, как раз эмоциональной наполненностью. Эта полнота делит фактически мое существование на две неравные части. И я не уверена, что мое реальное бытие перевешивает…
Я сама поражаюсь, как психика нормального человека может выдержать такое, ведь он утверждал и продолжает меня убеждать, что у меня психика нормального здорового человека… В чем я порой очень серьезно сомневаюсь.
Впрочем, если сравнивать, в каком состоянии я была на момент нашего знакомства и как я воспринимаю окружающий мир сегодня — небо и земля!..
Ну а то, что, по мнению многих, я сильно изменилась за последнее время…
Известно, что люди, пережившие клиническую смерть, очень часто меняются — внутренне и внешне. Думаю, это закономерно. Тот неизбежный стресс, который они испытали, просто обязан наложить свой отпечаток на их внутренний мир. А что тогда говорить обо мне?.. Я прошла не через одну смерть, причем все они далеко не клинические… и далеко не в самых комфортных условиях. Имею в виду на больничной койке, в окружении, как раньше любили писать в романах, «любящих родных и безутешных родственников».
Вот уже несколько раз в разговоре со мной, но мельком Игорь упоминает реинкарнацию. Интересно, это он серьезно или в качестве очередной гипотезы? Сколько их уже было — три или четыре? Или даже пять?
Я не стала распространяться, что в свое время тоже сильно склонялась к подобной мысли. Но я же так, по-дилетантски, а он-то с научной точки зрения…
Помню, я уже больше года работала в Госснабе, пообвыклась. В ночные смены меня не ставили, с маленьким ребенком, но вечерние тогда тоже были спокойными, управлялись одной старенькой ЭВМ «Минск-22». Можно было и чаи погонять, и почитать, и повязать…
Облазила я тогда и научно-техническую библиотеку, и республиканскую имени Чернышевского, даже нашла ход в университетский читальный зал.
Вот только ничего толком не обнаружилось. Так, десятка полтора научно-популярных брошюр из серии научного атеизма да столько же солидных монографий, в основном по философии, где каким-то боком эта тема затрагивалась.
В философских талмудах я вообще ничего не поняла, а читая научно-популярные книжонки, изозлилась вконец. Я понимаю — «воинствующий атеизм», но не до такой же степени!.. Ну, нигде и ничего по существу, одна словесная шелуха! «Воинствующий идиотизм», честное слово… Сплошная критика, огульное отрицание, попросту охаивание. Слова разные, но вывод у авторов одинаковый: «Идея реинкарнации ложна, потому что она неправильная!» В переводе на русский — «Сам дурак!»
Но, ребята, позвольте, идея реинкарнации, как я понимаю, существует века, люди в нее верят и наверняка имеют для этого какие-то основания!..
Вот вы мне об этом популярно расскажите, изложите сущность самой идеи, приведите их доказательную базу, а я уже сама, опираясь на методы научного атеизма и диалектического материализма, попробую как-нибудь разобраться!.. Нет, меня и здесь держат за болванчика.
Ситуация точь-в-точь как в институте при изучении марксистско-ленинской философии. Энгельс в толстенной книге «Анти-Дюринг» в пух и прах громит буржуазного философа Дюринга, Ленин в книге потоньше «Материализм и эмпириокритицизм» одной левой разделывается с «господином махистом» Богдановым. Громят и разделываются яростно, с ненавистью и остервенением, доходя порой до прямых оскорблений — а за что? Что такого крамольного, лживого, вредного высказали в свое время и Дюринг, и Богданов? Но — «тайна сия велика есть», тайной же она и осталась для всех студентов, потому как трудов Дюринга и Богданова мы не только не читали, а в глаза не видели…
Словом, осталась в голове мешанина из некоторых имен (скажем, Платона и Джордано Бруно, Блаватской и Рериха, Кришны и Вишну), каких-то обрывочных сведений из буддизма и индуизма, дзен-буддизма и трансцендентализма и так далее…
А в итоге самым понятным изложением идеи реинкарнации стала песенка Высоцкого о переселении душ: «Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем, а этот милый человек был раньше добрым псом…»
Не дает мне покоя реинкарнация, сиречь метемпсихоз.
Это учение все дружно ругают, называют антинаучным и бездоказательным, выстраивают какие-то сложные смысловые конструкции, которые на поверку оказываются сентенциями типа «этого не может быть, потому что не может быть никогда». И слово «теософ» звучит у них как «сукин сын», а «эзотерик» — и того хлеще.
По-моему же, идея реинкарнации теряет всякий смысл по одной-единственной причине: если очередной носитель «души» не помнит своих прежних инкарнаций, то он есть абсолютно новый индивидуум, ничего общего с прежними не имеющий. А значит, к чему огород городить?.. Надо попроще искать объяснение, ребята, попроще…
Скоро Пасха, в этом году она выпадает на 14 апреля. Значит, именно на это воскресенье наметят «всесоюзный ленинский субботник». Снова инженеры будут выполнять работу дворников. Опять будем убирать территорию вокруг ВЦ, приводить в порядок закрепленный за нами сквер. Потом, как водится, коллективная пьянка…
Услышала интересный разговор. Девочки-перфораторщицы спорили: какой праздник важнее — Рождество или Пасха?.. Сошлись на том, что все-таки Пасха. Мол, родиться каждый сможет, а ты попробуй воскреснуть!
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: