Гэри Уилсон - На порноигле. Порнография и природа зависимости

Исследования, в течение нескольких лет сравнивающие любителей порно и воздерживающихся, невозможно провести, особенно среди несовершеннолетних. Даже выявление группы, которая не смотрит порно, и такой же, где порно смотрят, будет сложной задачей. В то же время, изучение курения было легче. Вы либо курили, либо нет, вы легко могли сказать, какой бренд, сколько сигарет в день, когда вы начали.

В то же время существуют другие виды доказательств, формальных и неформальных, согласно которым некоторые любители интернет-порно сталкиваются с серьезными проблемами, что подробно описано в этой книге. Авторитетные исследователи сообщают о связи между просмотром порно в интернете и депрессией, беспокойством, социальным дискомфортом, зависимостью, пристрастием к фетишам и изменением сексуальных предпочтений, неудовлетворенностью сексом и отношениями и низким влечением к реальным партнерам, а также возросшими опасениями по поводу сексуальной активности и самооценки [259].

К счастью, люди сообщают об успешных избавлениях от разных симптомов после отказа от порно. Однако учреждения, предлагающие лечение от зависимости, сообщают о возросшем количестве пациентов с зависимостью от порно. Юристы сообщают об участившихся случаях разводов, где интернет-порно указано причиной, что подтверждается недавним исследованием для оценки связи между просмотром порно и возрастающей вероятность развода [260]. Метаанализ 2016 года выявил связь между просмотром порно и сексуальной агрессией [261]. Связь не является однозначным синонимом причины. Но стоит ли нам игнорировать возможные побочные эффекты в погоне за мастурбацией на видео на экране?

Как и всегда, когда возникает новая наука, сразу же появляется сопротивление. СМИ и сексологи, считающие просмотр порно нормой, часто характеризуют желание понять и объяснить негативное влияние интернет-порно на зрителей либо как попытки патологизировать сексуальное поведение, либо как сексуальный шейминг, но оба аргумента отвлекают нас от научных доказательств.

Также есть люди, которые приняли важность нейронаучного исследования мозга любителей порно. Давайте взглянем на один из самых популярных аргументов наших оппонентов, чтобы у вас было более четкое представление о позиции нейронауки в отношении эффектов интернет-порно.

Два из 39 исследований, указанных выше, часто упоминаются в качестве доказывающих отсутствие возможности стать зависимым от интернет-порно (Steele, et al., 2013 [262]and Prause et al., 2015 [263]). Тем не менее их фактические результаты говорят о другом. Эксперты предполагают, что результаты этих двух исследований действительно соответствуют модели зависимости. Оба основывали свои исследования на ЭЭГ, которые измеряют электрическую активность или мозговые волны через кожу головы. Хотя технология ЭЭГ существует уже более 100 лет, продолжаются споры относительно того, что же на самом деле вызывает мозговые волны, а также что на самом деле означают конкретные показания ЭЭГ. Тем не менее, хотя они и загадочны, они кое-что говорят нам об уровнях мозговой активности.

Ученица Кинси, сексолог Никки Прауз, представила эти исследования широкой общественности. Она неоднократно заявляла, что исследования 2013 и 2015 годов подтвердили невозможность зависимости от порно. Ее смелые утверждения широко освещались в СМИ, в которых часто отсутствует какой-либо иной взгляд на нашу науку. Похоже, что сейчас Прауз больше не связана ни с одним учебным заведением [264].

Но что на самом деле нашли в рамках этих исследований? И как близки их выводы к тем, о которых говорят «сторонники»? Прежде чем мы ответим на эти вопросы, вы должны вспомнить, что каждый из них был лишь одной фазой одного эксперимента. В 2013 году в исследовании измерялись мозговые волны у «индивидуумов, испытывающих проблемы с регулированием частоты просмотров порно». В исследовании 2015 года измерялись ответы ЭЭГ контрольной группы, а затем сравнивались результаты с данными субъектов 2013 года. Другими словами, первое исследование не включало данные контрольной группы, когда было опубликовано.

Что касается исследования 2013-го года, то были сделаны два заявления, прямо противоречащие фактическим выводам группы. Во-первых, Прауз заявила, что «мозг их субъектов не реагирует на изображения, как реагирует мозг людей, зависимых от наркотиков». Она также утверждала, что ее данные подтверждают мнение, что порнозависимость не более, чем «повышенное сексуальное желание» [265].

Оба исследования измеряли показания ЭЭГ, пока участники рассматривали картинки. Среди этих картинок было 38 сексуальных, включавших одну женщину и одного мужчину. Другие 187 несексуальных картинок были классифицированы как приятные (например, прыжки с парашютом), нейтральные (например, портрет) или неприятные (например, изуродованное тело). Показания ЭЭГ оценивали только внимательность к картинкам, а не сексуальное возбуждение или активацию системы вознаграждений. Исследование 2013 года (Steele et al.) сообщило о двух основных результатах ЭЭГ.

Во-первых, субъекты имели более высокие показания ЭЭГ для порнографических фотографий, чем для любого другого типа изображения. Неудивительно, поскольку для субъектов (зависимых или нет) характерно уделять больше внимания голой паре, занимающейся сексом, чем изображению кого-то, кто ест бутерброд. В то время как неизвестно, кто из субъектов был зависимым от порно (если таковые были в принципе), исследования последовательно показывают, что повышение Р300 (показатель ЭЭГ) возникают, когда зависимые подвергаются сигналам, связанным с их зависимостью (реактивность на сигналы). Если кратко, то внимание этих людей к эротическим фотографиям, конечно же, не противоречило их возможной зависимости.

Тем не менее, стараясь побыстрее развенчать возможность зависимости от порно, Прауз в своем пресс-релизе утверждала, что «мозг субъектов не выглядел, как у зависимых». Но это неправда. Мозг субъектов выглядел, как у зависимых. То есть они проявили всплеск внимания в ответ на картинки, связанные с их компульсивным поведением. В исследовании 2013 года не было ничего, что могло бы подтвердить такое ее утверждение, и исследовательская группа еще не разграничила «различия в сознании», которое, как утверждалось, существует между его субъектами и наркоманами.

Второй вывод из исследования 2013 года: люди, злоупотребляющие просмотром порно, с большей активацией мозга к порно имели низкий уровень влечения к своим партнерам (но их желание мастурбировать не снижалось) по сравнению со зрителями с меньшим уровнем активации мозга. Иными словами, люди с повышенной активацией мозга и тягой к порно предпочитали мастурбацию на порно сексу с реальным человеком. Это, безусловно, согласуется с идеей, что некоторые из этих людей действительно могут быть зависимыми. Многие люди, беспокоющиеся о своем потреблении порно, сообщают, что регулярно мастурбируют, но секс с партнером возбуждает их не так сильно, как порно.