Кристофер Леонард - Koch Industries. «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке

Стандарты запрещали сотрудникам передавать такую информацию сторонним организациям без предварительного разрешения менеджера Koch Industries.

Поток информации о методах замеров в Koch был перекрыт.

Одиннадцатого июля 1988 г. [232] президент Koch Билл Ханна разослал по компании распоряжение, информирующее сотрудников о порядке обращения с учетными документами компании. Он напоминал сотрудникам о правилах секретности для документов Koch, которые распространялись в компании ранее. Далее он распоряжался, чтобы «письменные материалы, которые могут оказаться полезны для конкурентов, должны уничтожаться путем измельчения, сожжения или другим не менее эффективным способом».

Распоряжение Ханны давало разрешение уничтожать материальные доказательства. И выпущено оно было в то время, когда высшему руководству Koch стало известно, что Сенат США расследует деятельность компании по замерам нефти. В таких обстоятельствах корпоративные юристы и руководители обычно предписывают подчиненным с особой осторожностью хранить отчетные документы, которые могут иметь отношение к судебному процессу или расследованию. Koch Industries сделала обратное. Неизвестно, какое количество документов было уничтожено в результате этого распоряжения.

Впоследствии Дон Кордес изменил курс и дал сотрудникам Koch указания сохранять свидетельства, которые могут иметь отношение к кражам нефти, но сделал это только в ноябре 1988 г., спустя несколько месяцев после того, как вышло распоряжение Ханны. Единственная причина, по которой Кордес изменил политику, заключалась в том, что один из сотрудников Koch в Техасе пожаловался Кордесу на то, что его попросили уничтожить все письменные данные по оценке работы водителей грузовиков и замерщиков нефти.

Из-за поведения Билла Коха ощущение нахождения Koch в осаде только укреплялось [233]. Билл начал частное расследование практик замеров Koch. Нанял частных детективов, чтобы те опрашивали замерщиков, а замерщикам платил за общение с его детективами. Он представил некоторые из этих доказательств в Сенате, хотя Сенат и сам вел допросы. Внутренний отчет ФБР, результаты которого были обнародованы только в 2018 г., указывает на то, что Билл Кох помог собрать 50 заявлений для следователей Сената США от бывших сотрудников Koch, утверждавших, что замерщики совершают кражи нефти. Сенат проигнорировал заявления, потому что, согласно записям ФБР, участие в деле Билла Коха делало их «сомнительными». Вместо того чтобы полагаться на помощь Билла Коха, Сенат и ФБР полагались на расследование агента Джима Элроя.

Чарльз Кох не просто занял круговую оборону [234]. Он помог организовать масштабную контратаку, направленную не только на его брата, но и на Прокуратуру США. Это стало поворотным моментом в истории Koch и ее усилий по влиянию на политическую жизнь и государственное управление в США. Его намерения были выражены в длинном ответном письме, который компания направила в Сенат после того, как Чарльз Кох отказался давать показания на слушаниях по делу. Самой знаменательной частью письма был заголовок первого раздела: «Тот факт, что слушания посвящены почти исключительно Koch Industries, Inc., является результатом действий Уильяма Коха и его стремления отомстить Koch Industries, Inc.»

«Koch является легкой целью, — утверждалось в письме.

— Она политически невлиятельна, и поскольку у нее нет возможности представить свою позицию по делу или устроить перекрестный допрос свидетелей, возможно одностороннее искажение картины».

В то время было бы все еще верно называть Koch Industries «политически невлиятельной». У компании не было крупной лоббистской деятельности в Вашингтоне, она не привлекала всеобщего внимания. Чарльз Кох тратил значительную часть времени, финансируя деятельность научно-аналитических центров, работу преподавателей университетов и проведение судебных процессов, чтобы незаметно изменить американскую политическую культуру.

Но, столкнувшись с угрозой уголовных обвинений, Чарльз Кох переориентировал свои политические усилия [235]. Вместо того чтобы просто нанимать адвокатов и лоббистов, Кох использовал сеть ведущих организаций, учебных центров и политтехнологов для борьбы с угрозой.

На этот раз задачей сети было не изменение политической культуры; в фокусе была конкретная тактическая цель: обречь на неудачу все правовые усилия, направленные против деятельности Koch по сбору нефти.

Бывший сотрудник Koch Industries по имени Рон Хауэлл оказался в центре работы. Хауэлл был идеальным кандидатом для руководства деятельностью Koch по политическому реформаторству в Оклахоме. Во время работы в Koch Хауэлл занимался торговлей на товарносырьевых биржах, такими же сложными и непрозрачными сделками, какими Билл Кох занимался во время работы в Бостоне. Хауэлл умел работать внутри невидимых сетей и соединять потребности нескольких сторон так, чтобы в итоге это могло принести пользу Koch. Он хорошо подходил для работы в мире политики.

Первой тактической целью Koch было изменение расстановки политических сил в проблеме с хищениями нефти [236]. В своем заключительном отчете Сенат США в ультимативной форме обвинял Koch Industries в систематических кражах. Koch надо было оспорить это утверждение, чтобы предотвратить будущие расследования и судебные разбирательства.

Хауэлл имел хорошие связи в Оклахоме и был искренним сторонником Koch Industries. Он пришел в ужас, узнав, что Koch обвиняют в краже нефти у индейцев. Он был убежден, что обвинения были полностью ложными.

«Я бывал в зале заседаний совета директоров многомного-много раз в течение многих-многих лет, — говорил Хауэлл. — Это просто очень, очень честная компания… Так что я сильно разозлился, и все прочее».

Первой задачей Хауэлла стало изменение политического нарратива о Koch Industries в Оклахоме. Его стратегия заключалась в том, чтобы добраться до самих «производителей», то есть нефтедобывающих компаний, которые продавали нефть Koch Industries. Племена коренных американцев, которым принадлежало право сдавать в аренду нефтяные скважины, были наиболее важной целевой группой. Племена были самыми заметными жертвами кражи и вызывали наибольшее сочувствие. Если бы индейские племена были привлечены на сторону Koch Industries, это подорвало бы самое основание для уголовного расследования деятельности Koch по замерам нефти. Если нет жертв, то о каком преступлении идет речь?

Одной из главных жертв Koch было племя осейджей в Оклахоме [237]. Чарльз Тиллман, глава племени осейджей, рассказывал, что группа сотрудников Koch Industries приехала поговорить с ним об обвинениях в краже нефти после того, как Сенат США опубликовал свой доклад.

Koch направила группу аудиторов для проверки документов по выплатам роялти на территориях племени осейджей. Эти данные сопоставлялись с внутренними данными Koch, чтобы определить, действительно ли Koch недоплачивает осейджам, как утверждает Сенат США.