Кристофер Леонард - Koch Industries. «Капитализм для своих», или Как строилась власть корпораций в Америке

Тиллман говорил, что у племени было мало возможностей для перепроверки работы Koch. У них не было армии бухгалтеров. Члены племени просто получали по почте чеки с платой за аренду нефтяных месторождений и доверяли цифрам в них.

«Koch была такой гигантской компанией, — говорил Тиллман. — По мне, так они хорошо вели бухгалтерский учет. Они вели хороший бизнес с осейджами… Нам не к кому было обратиться, чтобы опровергнуть мнение о Koch Industries». Когда сотрудники Koch Industries завершили аудит, они вернулись к Тиллману с неожиданными новостями: недоплат за нефть от Koch Industries не было.

Компания сообщила ему, что на самом деле переплачивала племени. Проверка показала, что племя должно Koch Industries около $22 000. По словам Тиллмана, версия Koch была поддержана федеральными властями в Бюро по делам индейцев. Он не видел повода для сомнений племени в этих данных.

Тиллман и другие лидеры осейджей публично заявили [238] о своей убежденности в том, что Koch Industries не крала у них нефть. В марте 1990 г. местная газета осейджей, Osage Nation News , опубликовала статью, в которой руководители племени говорили, что Koch невиновна. Эта статья цитировалась в центральной газете Daily Oklahoman , и Koch по максимуму использовала заявления вождей. Дон Кордес, адвокат Koch, сказал журналистам Daily Oklahoman , что заявление осейджей «полностью подрывает ложные обвинения комиссии Сената».

Чарльз Тиллман позже сожалел, что сыграл роль, которая помогла смягчить беспокойство в отношении деятельности Koch. Его отношение изменилось после того, как ему стало известно о свидетельствах, представленных несколько лет спустя на федеральных судебных процессах.

Он убедился, что Koch действительно крала нефть из индейских скважин. «Мы ошиблись, — сказал Тиллман. —

Мы были плохо информированы».

Дадли Уайтхорн, еще один вождь осейджей, который работал с Тиллманом, также узнал правду. Спустя несколько лет после выхода статьи в Daily Oklahoman Уайтхорн сидел в местной автомастерской и ждал, когда отремонтируют его машину. Бывший замерщик нефти из Koch Industries сел рядом с ним, завязался разговор. Уайтхорн вспоминал, что замерщик в итоге сказал ему: «Мы обкрадывали тебя». Человек казался расстроенным. Уайтхорн не стал с ним об этом говорить.

Он не хотел держать обиду на Koch.

Впоследствии вожди осейджей, возможно, и почувствовали себя обманутыми, но их публичные комментарии в начале 1990-х гг. выполнили важную функцию. Правительство внезапно стало выглядеть не в меру дотошным и несправедливым. Это помогло Коху принять дальнейшие меры. И пока Хауэлл переписывал историю в Оклахоме, Кох работал над тем же в Вашингтоне.

Чарльз Кох понял, что ему нужна политическая работа в Вашингтоне. До этого момента он вел себя так, чтобы по возможности держаться подальше от столичного «зловония», сохраняя верность своим либертарианским убеждениям и концентрируя усилия на бизнесе в Уичито.

Это сделало Коха уязвимым. Когда Кен Баллен вел свое расследование, с ним часто связывались высокооплачиваемые юристы и эксперты, которые работали на такие компании, как Exxon и Chevron. Они защищали своих клиентов и даже помогли обратить внимание на Koch Industries. У Koch такого влияния не было. Это изменилось в начале 1990-х.

Koch Industries укрепила отношения с сенатором от Канзаса Бобом Доулом [239]. Кохи уже внесли свой вклад в его предвыборные кампании и политическую деятельность, выделив $245 000 в период с 1979 по 1994 г. Дэвид Кох вышел из Либертарианской партии и стал вицепредседателем президентской кампании Доула против действующего президента Билла Клинтона в 1996 г.

Согласно исследованию, опубликованному позже в журнале Businessweek , к тому времени семья Кохов стала для Доула третьим по размерам источником финансирования.

Доул помог Koch лишить легитимности обвинения в кражах нефти [240]. Он представил статью из Daily Oklahoman Сенату и сказал, что обеспокоен тем, что Сенат поторопился осуждать Koch. Кох подкреплял его обеспокоенность, привлекая к борьбе других сенаторов, в том числе Нэнси Кассебаум от Канзаса, Дэвида Борена и Дона Никлза из Оклахомы.

Во время выступления на заседании Сената в 1990 г.

Доул подверг критике работу комиссии, сказав: «Несколько сенаторов, включая меня, сенатора Кассебаум, сенатора Борена и сенатора Никлза, весьма сильно обеспокоены из-за некоторых свидетельств, на которых специальный комитет основал свои выводы; эту обеспокоенность мы выразили комиссии в ряде писем, предшествовавших публикации отчета. Похоже, что для этой обеспокоенности были хорошие основания»[19].

Пока сенаторы спорили с выводами своей комиссии, Кох воплотил еще одну часть своего плана [241]. Самая большая угроза исходила не от Сената, а от Суда и Прокуратуры США — двух учреждений, на которые нельзя было повлиять через пожертвования или лоббистов кампании. И тогда Кох запустил долгосрочный план реформирования судебной системы Америки.

Рон Хауэлл основал малозаметную некоммерческую группу под названием «Оклахомцы за совершенство судебной системы». Она занималась неслыханным делом: начала составлять рейтинги местных судей на основе их лояльности экономической теории свободного рынка.

Группа создала систему оценки работы судей штата, измеряя, насколько их вердикты соответствовали сути учений Хайека и фон Мизеса. Группа публиковала эти рейтинги среди статей c исследованиями общественного мнения в изданиях наподобие Daily Oklahoman . Система оценок была способом скомпрометировать в местной прессе судей, получивших низкий балл. Koch Industries также предлагала им способ этого избежать: компания финансировала серию бесплатных семинаров, которые могли посещать судьи, если получали плохие оценки в системе рейтингов Koch. Семинары проходили не в душных аудиториях. Koch Industries оплачивала судьям поездки в места наподобие горнолыжного курорта в Юте или апартаментов на пляже, в расслабляющей атмосфере которых судьи могли легче воспринимать послания Koch.

Компания проводила лекции, на которых подчеркивалась важность рыночных сил в обществе и делались предостережения от отношения к ним как «лженауке», которым истцы в судах часто пользовались для доказательства корпоративных правонарушений. Семинары пользовались популярностью, иногда собирая более 60 судей одновременно. Судья окружного суда штата Канзас Майкл Корриган посетил один из семинаров, организованный Koch во Флориде [242], в отеле Sundial Beach Resort в Санибеле, и второй в Университете штата Канзас. Согласно отчету, опубликованному позже в Wall Street Journal , в промежутке между этими семинарами он рассмотрел два дела, связанных с Koch Industries, не сообщая о потенциальной личной заинтересованности.

Организованные компанией поощрительные поездки могли бы порицаться или даже контролироваться, если бы в них участвовали другие чиновники, например члены Конгресса. Но ограничений на организацию таких полностью оплачиваемых отпусков для судей не было, возможно, потому, что никто раньше не догадывался устраивать подобные мероприятия такого масштаба.