Юрий Селезнев - Куликовская битва в свидетельствах современников и памяти потомков

К ордынским шлемам с помощью узких металлических полос с трубчатыми петлями или кованого прута с заклепками крепились бармицы. Они были разного вида — кольчужными, чешуйчатыми, ламеллярными, ламинарными (из кожаных или металлических полос). Иногда использовались бармицы из толстой мягкой кожи или войлока. По внешним очертаниям бармицы были открытыми, полузакрытыми и закрытыми. Первые защищали лишь затылок и боковую поверхность головы и обычно выкраивались в виде прямоугольника или трапеции. Они часто имели закругленные углы. Полузакрытые бармицы защищали затылок, шею и голову воина, оставляя его лицо открытым; закрытые же предохраняли все лицо до самых глаз и верхнюю часть груди. Бармицы закрытого типа обычно сочетались с наносниками, иногда — с забралами. Изредка бармицы дополнялись назатыльниками или двумя-тремя дисковидными наушами. С помощью ремешков они подвешивались к шлему. Для защиты лица иногда использовался подбородник маньчжурского типа или железная маска-личина среднеазиатского типа — «тумага».

Кони тяжеловооруженных ордынских латников также защищались доспехом. Сохранилось подробное описание монгольского конного доспеха — ламеллярного и ламинарного, стального и кожаного. Оно сделано Плано Карпини в 1246–1247 гг., который отметил следующее: «Прикрытие лошади они делят на пять частей: с одной стороны (т. е. с одного бока. — Авт.) одну, а с другой стороны — другую, которые простираются от хвоста до головы (конской шеи. — Авт.) и связываются у седла и позади седла на спине и также на шее; также на крестце (крупе. — Авт.) они кладут другую сторону там, где соединяются связи двух (упомянутых выше. — Авт.) сторон; в этом куске они делают отверстие, через которое вставляют хвост, и на грудь также кладут другую сторону. Все части простираются до колен или связок голеней; и перед лбом они кладут железную полосу, которая с обеих сторон шеи связывает с вышеназванными сторонами» [623].

На иранских миниатюрах XIII в. часто встречаются изображения коней в доспехах [624]. На протяжении ХIII–ХIV вв. он мало изменился, состоял из стальной маски и нашейной части, передника и попоны, прикрывавшей корпус животного до колен. Как указывает М. В. Горелик, принципиальным было появление в конце XIV в. кольчато-пластинчатого конского панциря. Его пластины могли украшаться позолотой и гравировкой [625]. Украшались и стальные конские наголовья, составлявшие с панцирем единый защитный комплект. Как и раньше, по конструкции они были трехчастными, а теперь нередко имели поперечный гребень на лбу. Известны археологические находки таких наголовников. Одна из них была сделана на территории Руси [626]. М. В. Горелик предполагает его восточное происхождение [627].

Вопросы русского вооружения конца XIII — начала XIV в. рассматривались в трудах видных отечественных исследователей — А. В. Висковатова, Э. Э. Ленца, А. В. Арциховского, М. Г. Рабиновича, М. Ф. Медведева, А. Н. Кирпичникова. Исследование вооружения данного периода в настоящее время продолжается в работах О. В. Двуреченского, М. В. Горелика, К. А. Жукова, А. Е. Мусина, П. Васина, Ю. Ю. Петрова и др. [628]

Изучение предметов русского вооружения XIV в. осложнено тем обстоятельством, что уже к концу XIII в. количество памятников воинской материальной культуры значительно снижается. В результате до нашего времени дошло значительно меньшее количество вещественного материала в сравнении с более ранним периодом. В этой ситуации важные свидетельства о вооружении дают изобразительные источники — иконы, фрески, миниатюры и печати.

Необходимо отметить, что к этому времени завершается сложение комплекса кавалерийского вооружения, включающего в себя развитые «дощатые» и кольчужные формы защитного снаряжения. Но в целом качества наступательного и оборонительного оружия у русских и ордынских воинов были схожими. Вооружение московских ратников оставалось традиционным. В основном оно было унаследовано от домонгольского времени. Комплекс воинского вооружения на Руси во второй половине XIV в. развивается в соответствии со старой восточноевропейской традицией, не испытывая значительных внешних воздействий. А. Н. Кирпичников в своих работах убедительно доказал, что некоторые заимствования предметов вооружения соседних регионов — Востока и Запада — перерабатывались под влиянием устоявшихся национальных традиций [629].

Несмотря на ордынское господство над Русью, его влияние на военное дело здесь не было значительным, а местные традиции в его развитии не прервались.

При реконструкции вооружения противников важное значение имеет публикация археологических находок на Куликовом поле [630].

Наступательное оружие дальнего боя. Основным оружием такого рода на Руси XIV в. продолжает оставаться лук. В отличие от западноевропейского лука древнерусский имел более сложное устройство. Каждая изогнутая половина (рог или плечо) лука состояла из двух хорошо подогнанных и склеенных деревянных планок из можжевельника, березы, реже — другого дерева. Спинку лука — сторону, обращенную во время стрельбы к цели, — обматывали сухожилиями, промазывали рыбьим клеем, а затем покрывали полосами проваренной в олифе бересты. Для усиления упругости бересты иногда заменяли костяными или роговыми накладками. Концы лука стягивала тетива. Ее изготавливали из волокнистых растений, шелковых нитей, жил и сыромятной кожи животных [631].

Лук хранили в плоском кожаном футляре (налучье). Он закрывал только половину лука и имел деревянный каркас, обшитый кожей или тканью. Судя по более поздним образцам ХVI–ХVII в. из Оружейной палаты Московского Кремля, налучья часто украшали резными костяными пластинами, позолоченными бляшками, бархатом, шитьем и даже драгоценными камнями. Носили налучье с луком, как правило, на левом боку на подвесе к поясу или на перекинутом через плечо ремне. Русские воины (стрельцы) умело использовали луки при осаде и штурме городов, при преследовании поверженного противника или отступлении.

Стрелы, выпускаемые из луков, состояли из древка, наконечника и оперенья в два или четыре пера. Древко стрелы делали из дерева (сосны, ели и др.) или тростника и иногда снабжали тыльником — костяным или иным ушком для накладывания на тетиву. Длина стрел колебалась в основном от 75 до 90 см (редко больше), а толщина — от 7 до 10 мм. Наконечники стрел насаживались на древко двумя способами в зависимости от формы наконечника — втульчатой или черешковой. В связи с утяжелением защитного доспеха в XIV в. господствовали различные типы бронебойных наконечников с пирамидальными, пулевидными, ромбическими, долотовидными очертаниями пера и длинным черенком.