Стивен Рансимен - История Первого Болгарского царства

Cedrenus, II, р. 436.

Joannes Geometrus. Carmina, p. 960.

Этот эпизод отлично передан Шлюмберже (Op. cit., р. 573 ff.).

О портрете и характере Василия II см.: Psellus. Chronographia, р. 16–19.

Кекавмен в своей переписке с центральным правительством говорит о «восставшем Самуиле» (Стратегикон, с. 65). Согласно Матфею Эдесскому (р. 34), Василий приказал болгарским повстанцам подчиниться в 986 г. Асохик (р. 124–125) выводит причину войны из просьбы болгарского царя о жене из императорской семьи и замене, которую ему дали. Эта история должна быть полностью легендарной.

Joannes Geometrus. Carmina, р. 934. Лев Диакон лично принимал участие в походе, о котором дает живое описание (р. 171–173), хотя он не упоминает о предательстве Контостефана. Историю об этом сообщает Скилица (Cedrenus, II, р. 436–438). Отсутствие упоминания же в книге Льва, я думаю, не делает саму историю подозрительной. Василий, определенно, должен был пытаться, чтобы удержать его некогда от своих солдат. Более того, Лев упоминает, чтo ходил слух, что перевалы находятся в руках болгар. Асохик упоминает о походе, но подробных данных не сообщает.

Василий отбил их в своем походе 1001 г. (см. ниже). Они были, видимо, заняты теперь. Действительно, нападение Василия на Софию, кажется, подразумевает, что Самуил, как известно, обдумывал восточный поход.

Яхья (с. 27) и Иоанн Геометр (Carmina, р. 955) оба упоминают об наступательных действиях Самуила на западе примерно в 988–989 гг. Возможно, они особенно относятся к захвату Диррахия, который оставался в руках Самуила до 1005 г. (см. ниже).

Иннокентий III (Ер., р. 1112) обращается к Самуилу как к получившему признание папы императору.

Leo Diaconus, р. 175.

Кекавмен. Стратегикон, с. 28–29. Без даты, но, кажется, это должно было быть очень вероятным случаем. Деметрий перебил императорских командиров, купавшихся за крепостными стенами.

Яхья, с. 27.

Энкомиум святого Фотия Фессалоникского // Васильевский. Один из византийских сборников, с. 100–101.

Яхья, с. 27–28. Скилица (Cedrenus, II, р. 447) просто сообщает, что Василий посетил Фессалоники, чтобы осмотреть ее укрепления и помолиться святому Деметрию. Асохик (II, р. 145) относит ко времени, когда была отбита Веррия, и говорит об армянских солдатах.

Ибн-ал-Асир (Розен. Указ, соч., с. 246) сообщает, что Василий достиг центральной части Болгарии. Это, по-видимому, относится к его предыдущему походу против Софии, потом известному как Средец (центр).

Cedrenus, II, р. 447.

Cedrenus, II, р. 449.

Cedrenus, II, р. 449. Веррия была отбита Василием в 991 г. и вновь в 1003 г. Поэтому Самуил должен был захватить ее теперь.

Cedrenus, II, р. 449; Nicon Metanoite / Ed. Lampros, p. 74–75. Этот инцидент должен был случиться в то время, а не в 986 г., как считает Шлюмберже, — единственный случай, когда мы знаем, что Самуил дошел до Коринфского полуострова.

Кедрин (II, р. 449), Сафа (Chronique de Galaxidi) и Шлюмберже (Op. cit., II, р. 139 ff.) помещают здесь историю о болгарском нападении на селение Галаксиди в заливе Лепанто. См. выше.

Яхья, с. 34; Cedrenus, II, р. 437. Я не думаю, что сведения Яхьи в отношении болгарских дел заслуживают доверия. Описание Скилицы, вероятно, является более правдоподобным. Мы знаем, что Аарон жил в 986 г. (из рукописи Скилицы епископа Михаила: Prokic, р. 29). Это было наиболее вероятной причиной угрозы для его грекофильской политики, также его смерть могла послужить хорошим источником для истории Яхьи.

Cedrenus, II, р. 530. Василий сохранил эту систему налогообложения.

Cedrenus, II, р. 451; Prokic, р. 29.

Diocleae Presbyter, р. 294–295. Не датировано, но оно, вероятно, было причиной формальной уступки Василием Адриатики Венеции (Dandolo, р. 227).

Diocleae Presbyter, р. 294–295.

Cedrenus, II, р. 529; Prokic, р. 31, 36.

Cedrenus, II, р. 451–452.

У Кедрина (II, р. 452) первый поход датирован 999 г. Однако мы знаем из данных Яхьи (с. 42), который является очень ценным источником по восточным делам, что Василий оставался на Востоке до 1001 г. Поэтому Кедрин отсутствовал дома в течение двух лет из этих четырех.

Cedrenus, II, р. 452.

Возможно, в январе, так как Видин пал после восьмимесячной осады, вскоре после набега на Адрианополь. Василий, как сообщает нам Пселл, не думал о проведении кампании в разгаре зимы.

Мы слышим теперь, что он также носил имя Симеона, после своего деда. Однако нет причин подозревать, что он был каким-то другим из детей Петра, нежели евнух Роман.

В целом о походе см.: Cedrenus, II, р. 452–456.

В целом внутренняя история страны в правление Самуила неизвестна в такой мере, что даже такие обобщения можно признать правомочными. Однако кажется, что Самуил никогда не был ни в прошлом, ни в настоящем популярным народным героем, как Симеон, хотя Симеон принес намного больший вред своей стране.

Cedrenus, II, р. 451.Он сообщает об этом вне этого места, после рассказа о пленении Ашота и браке. О датировке, однако, говорит Луп Протоспафарий, писавший в Бари за морем ((ad аnn. 1005) р. 41). Феодор, которого он упоминает как человека, достигшего компромисса, был, несомненно, сыном престарелого Иоанна Хрисилия. Неясно, кто в действительности руководил Диррахием. Кажется невероятным, что Иоанн был подчинен своему иностранному внучатому племяннику, хотя описание Кедрина подразумевает это, просто называя Хрисилия одним из главных магистров, даже в рукописи Скилицы епископа Михаила он является «πρωτεύων». Вероятно, он ушел в отставку, так как должен был быть старым.

Кедрин (II, р. 457) сообщает, что Василий вторгался в страну ежегодно. Матфей Эдесский (р. 37) говорит о торжественном начале Василием долгой войны с болгарами в 1006 г.

Сообщается в «Жизнеописании святого Никона Метаноитского» (Васильевский. Один из византийских сборников, с. 100–101). См.: Златарский. Указ, соч., с. 849–850.

Cedrenus, II, р. 457, 459. Он насчитал 15 000 пленных; Кекавмен (Стратегикон, с. 18) — 14 000. Михаил Атталиат (р. 229) также упоминает о сражении.

Cedrenus, II, р. 460.

Cedrenus, II, р. 458. Дата смерти указана в рукописи епископа Михаила (Prokic, р. 30); Луп Протоспафарий также ссылается на нее ((ad ann. 1015) р. 41).

Cedrenus, II, р. 458–459. Он сообщает, что Гавриил-Радомир был провозглашен 15 сентября, 13 индикта, то есть 15 сентября 1015 г. Однако это должно быть ошибкой для 15 октября, 13 индикта, то есть 15 октября 1014 г. Эта дата соответствует сведениям, что 6 октября умер Самуил, а 24 Василий услышал новости об этих событиях. Данные Кедрина о девушке-рабыне из Лариссы являются неправильными, поскольку, как показывает рукопись Михаила, она была женой Гавриила-Радомира, а не Самуила.