Стивен Рансимен - История Первого Болгарского царства

Leo Choerosphactus, Ер. XVIII. (императору Льву), р. 396.

Это подтверждают две колонны, датируемые 6142 г. (904 г. н. э.), обнаруженные на реке Нариш (в 22 км от Фессалоники). Колонны были размещены олгу тарканом Федором. (Успенский // ИРАИК, Т. III, с. 184 слл.). Златарский (Известия, Т. 1, 2, с. 340 слл.) указывает приблизительную пограничную линию, но обосновывает ее сведениями из списка епископов времени правления Льва VI, который не является убедительным — например, Девельт в это же время указан как императорское епископство, хотя он определенно был болгарским городом. Возможно, греческое население использовало греческий ритуал и поэтому зависело не от болгарского архиепископа, но напрямую от патриарха.

Тудор Доксов, с. 32–33.

Vita S.Clementis, р. 1236; Житие святого Наума / Изд. Лавров, с. 41.

Мадьярские вожди заблудились и не вернулись (Аnоnymi Historia Ducum Hungariae, p. 46). Нестор (p. 19) упоминает, что грабители достигли окрестностей Фессалоники.

Theophanes Continuatus, р. 360; Nicholas Mysticus, Ер. XXXII, р. 197; Vita Euthymii, passim. Я рассмотрел эпизод всецело в моей книге «Emperor Romanus Lecapenus» (р. 40).

Theophanes Continuatus, p. 377 sqq.; Vita Euthymii, p. 61 sqq.

Theophanes Continuatus, p. 378.

Theophanes Continuatus, p. 380; Vita Euthymii, p. 69, 70.

Nicholas Mysticus, Ep.V–VII, p. 45–60, особ. p. 53, 57.

Восстание Константина Дуки, доместика сохл.

Скилица (Cedrenus, II, р. 282) сообщает, что сам Симеон развлекался на этом пиру, но более ранние хронисты считают, что приехали только его сыновья (см. примечания ниже). Согласно византийскому этикету, иностранным монархам редко разрешалось въезжать в Константинополь. Даже Петру Болгарскому, который женился на Марии Лакапине, было дозволено въехать в город только для одной краткой беседы (см. ниже), и только во дворец во Влахернах, примыкающем к стенам.

Theophanes Continuatus, р. 385; Logothete (славянская версия), р. 126. Я рассматриваю вопрос женитьбы (который определенно датируется этими переговорами) ниже, в Приложении 10.

Theophanes Continuatus, р. 3383; Vita Euthymii, р. 73.

Николай никогда не упоминает это в своих письмах к Симеону после восшествия Романа, когда мы слышим, что Симеон требовал этого прежде в течение долгого времени.

Theophanes Continuatus, р. 384. Наместника подстрекал архиепископ Стефан (Bees. Epidromai Boulgaron…, р. 368–369).

Nicholas Mysticus, Ер. IX, p. 76.

Vita S. Lucae Minoris, p. 449. Святой Лука жил в Патрах десять лет и вернулся только после смерти Симеона. Но я не думаю, что сообщение об этих десяти годах следует понимать столь буквально, так как булгарские армии были заняты где-то в 917 г. Диль датирует это вторжение этим годом (Choses et Gens de Byzance, p. 3–4) в кампании у Ахелоя и в 918 г. в Сербии. Представляется лучшим связать это вторжение с актами агрессии, о которых сообщалось в 916 г. из Фессалоники.

Nicholas Mysticus, Ер. IX, р. 672.

Theophanes Continuatus, р. 387. Об успешной внешней политике Зои см. мою книгу «Emperor Romanus Lecapenus» (р. 53).

Theophanes Continuatus, p. 387 sqq. Нет возможности сказать определенно, когда Болгария лишилась Валахии, представляется, что она была разорена печенегами намного раньше смерти Симеона, возможно, с указанного в тексте времени; в 917 г. печенеги должны были подойти на некоторое расстояние к Дунаю.

Theophanes Continuatus, р. 388; Cedrenus, II, р. 286; Zonaras, III, р. 465. Скилица (Кедрин) сообщает, что Лев Фока принимал ванну в это время, а его лошадь испугалась и подняла панику среди войск, которые подумали, что их командующий погиб. Это весьма похоже на правду. Ясно, что армия была захвачена совершенно врасплох. Лев Дьякон (р. 124) говорит, что кости павших все еще были видны в дни его жизни. В славянской версии Логофета (р. 12) река названа Тутхонестия. Глупо полагать, что Ахелой спутан с Анхиалом, просто потому что в Греции есть река Ахелой.

Theophanes Continuatus, р. 390. Дата этого сражения не указана, но, очевидно, оно последовало за сражением у Анхелоя.

Nicholas Mysticus, Ер. IX, р. 69. Он сообщает, что с ним не консультировались по вопросу кампании, но заявляет, что она была оправдана. Однако он, вероятно, рассматривает любые перспективы прихода к условиям как невозможные, и тон его сообщения безрадостный.

Dandoio. Chronicum Venetum, р. 198.

Constantine Porphyrogennetus. De Administrando Imperio, p. 156–157. Константин не указывает дату войны, но говорит, что императорские переговоры с Петром произошли во время сражения у Ахелоя. Переговоры могли начаться до катастрофы, но мне представляется невероятным объяснить бездействие Симеона в отношении Константинополя в 918 г., кроме как Сербской войной. И хотя сам Симеон не ездил в Сербию (он никогда не отправлялся в кампании на Запад лично), я не думаю, что он мог послать достаточно большую экспедицию в Сербию, чтобы она смогла разорить эту страну в 917 г. Перерывы в три года, которые дает Константин между Сербско-булгарскими войнами, не нужно, как я полагаю, принимать за совершенно реальные.

Златарский (История, Т. 1, 2, с. 399) говорит, что в 918 г. Симеон принял императорский титул и преобразовал болгарское архиепископство в патриаршество. Я не могу обнаружить, на каких основаниях он это сделал. Невероятно, что мы не имеем никакой ссылки на такое действие в обширной переписке Николая. Письма Романа к Симеону с протестом против императорского титула болгарского царя датируются временем после беседы двух монархов (924 г., см. ниже); из обидной шутки Симеона во время беседы (см. ниже) ясно, что он все еще рассматривал Николая как официального духовного отца Болгарии. Вполне возможно, как предполагает Златарский, что архиепископ Иосиф умер в 918 г., и архиепископ Леонтий наследовал ему; но хотя Леонтий стал патриархом с подачи Симеона, не нужно допускать, что это произошло во время его восшествия. Слова Льва Диакона о Симеоне, который принял титул «автократора» (р. 122–123), не предоставляют хронологической даты.

Nicholas Mysticus, Ер. XCV, р. 301 (написано Роману, когда он был кесарем (сентябрь — декабрь 919 г.); Ер. XI, р. 84 (написано к Симеону).

Nicholas Mysticus, Ер. XIV, р. 100.

Nicholas Mysticus, Ер. XVI, р. 112.

Constantine Porphyrogennetus. De Administrando Imperio, p. 156–157. Он сообщает, что Павел правил три года, но, с точки зрения последовательности событий этих лет, было бы более правильным говорить, что Павел находился на третьем году своего правления.

Nicholas Mysticus, Ер. XVII, р. 113 sqq.

Nicholas Mysticus, Ер. XVIII, р. 121 sqq.

Theophanes Continuatus, p. 400.