Виктор Попов - Современная дипломатия. Теория и практика. Дипломатия - наука и искусство

В них говорится: «Аккредитуя г-на... прошу Вас верить всему тому, что он будет иметь честь излагать Вам от имени правительства». Только тогда, когда в дипломатических отношениях, в ходе встреч и бесед дипломатов будет торжествовать принцип, высказанный греческим философом: «Платон мне друг, но истина дороже», только тогда дипломатия действительно будет построена на взаимном доверии и будет эффективной. И наоборот, недоверие и обман друг друга способствуют конфликтам и осложнениям. Максимальная честность во время бесед является непременным условием эффективной дипломатии. Иногда можно слышать такое возражение против этого тезиса: дипломаты и политики знают такие государственные тайны и секреты, которые они не имеют права выдавать, не нанося ущерб своей стране. Но, во-первых, само предположение, что дипломаты имеют какие-то сверхсекретные сведения, является явным преувеличением. Президент Франции Жискар д’Эстен, например, в своих мемуарах писал, что он знал не больше четырех таких секретных сведений, которые действительно представляли собой государственную тайну. Во-вторых, и это главное, говорить правду далеко не означает, что вы должны говорить все, что знаете, что вы должны сообщать такого рода сведения, которые государство считает конфиденциальными. Вы обязаны не говорить неправду, вы обязаны не лгать, но вы не обязаны говорить все, что вы знаете и, в свою очередь, не должны требовать от собеседника того, о чем он не желает с вами говорить. Обычно, когда я устанавливал с кем-либо близкие, важные для меня контакты, я откровенно говорил своему собеседнику: «Вы, конечно, не ожидаете, что я буду говорить Вам обо всем, что я знаю, так же как и Вы, находясь на государственной службе, ограничены в сообщении мне информации. И я никогда не буду просить Вас рассказать, скажем, о чем-то, о чем Вы сказать просто не имеете права, в силу того что ваше государство, может быть, до поры до времени считает эти сведения конфиденциальными, не подлежащими разглашению. Но Вы можете быть уверены, что я никогда не буду говорить Вам неправду. Вы мне можете полностью доверять. Как всякий человек, я мшу ошибаться в своих сведениях, своей оценке, но, если я пойму, что ошибался, можете быть уверены, что я исправлю свою оплошность или неточность».

Если у ваших коллег по посольству появится соблазн обмануть собеседника, сказать ему неправду, то вы должны разъяснить ему, что, во-первых, оружие лжи может оказаться ответным оружием и в руках вашего собеседника, во-вторых, ложь может обнаружиться, ведь лживого человека всегда легче поймать, как и хромую собаку, и, в-третьих, «кто единожды солжет - кто ему поверит». Солидный собеседник поставит крест на таком контакте. Как отмечал Ж. Кам-бон, «самым необходимым качеством для дипломата является моральный авторитет» 445 445 Камбон Ж. Указ. соч. - С. 13. . Я обычно рекомендую слушателям и студентам не обманывать даже в мелочах, не делать этого прежде всего для вашей пользы. Вы скоро забудете, что вы сказали одному, что - другому, а что - третьему, и в конце концов вас поймают. В английском языке слово «правда» употребляется с определенным артиклем -«the truth», а ложь с неопределенным - «а Не». Ложь может проявляться во многих ипостасях. Ложь, даже небольшая, породит сомнения в вас, в вашей порядочности, серьезности, компетентности и может полностью подорвать к вам доверие. А кто захочет поддерживать серьезные отношения с таким человеком?

Некоторые оправдывают обман, приравнивая его к хитрости, а последнюю - к проявлению ума и находчивости, считая хитрость чуть ли не основным и обязательным качеством дипломата. На самом деле обман не проявление ума, а, наоборот, свидетельство умственного убожества. Откройте словарь синонимов. Понятию «хитрость» адекватны такие слова, как «лукавить, юлить, прикидываться лисой, вертеть хвостом, ловчить», а слово «хитро» означает «плутовски, жуликовато» 446 446 * Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. - М., 1969. - J / 7. . Все синонимы этого понятия носят отрицательный характер. Будете вы иметь дело с «жуликоватым» человеком, будете вы уважать «плутоватого»?

Известные английские авторы Гамильтон и Лэнгхорн пишут по поводу доверия: «Успешная дипломатия должна в конечном счете зависеть от признания за представителями правительств определенных общих стандартных подходов и поведения» (в том числе возможности положиться на дипломата, на его слово) 447 447 Hamilton К., Langhorne R. Op. cit. - Р. 181. .

В подтверждение своей мысли приведем несколько примеров.

1958 год. Первая встреча канцлера ФРГ К. Аденауэра с Шарлем де Голлем. Еще вчера они представляли враждующие государства. Но они хотели коренным образом изменить отношения между двумя странами: оба они поняли, что прежние враждебные отношения двух государств на протяжении почти ста лет не принесли пользы ни одной стране, и решили установить добрые отношения сотрудничества. Что мешало этому? Враждебное, недоверчивое, подозрительное отношение к намерениям другой стороны. Именно поэтому Аденауэр поставил в качестве первого пункта в повестку дня не проблему урегулирования политических разногласий, а тему доверия двух стран и их лидеров друг другу. Он сказал де Голлю, что настало время двум народам и их лидерам построить взаимоотношения на совершенно новой основе - на более сердечном сотрудничестве. «Доверие, которым я пользуюсь, позволяет мне ориентировать в желательном направлении политику Германии. А Вы? Куда Вы намерены направить политику Франции?» - спрашивал Аденауэр де Голля, и тот отвечал: «Мы встретились в моем доме именно потому, что для Франции настало время проводить новую политику (в отношении Германии. - В.П.). Я полагаю, что стоит опрокинуть ход истории».

Всего они встречались 15 раз, обменялись 40 письмами, провели друг с другом в беседах более 100 часов, в том числе много времени наедине. Сотрудничество двух стран благодаря политике их лидеров, основанной на доверии, стало фактом.

Теперь обратимся к другому вопросу, прямо противоположному, -поведению дипломата, когда он встречается с обманом, нарушением данного слова, дезинформацией. Как быть, если ваш собеседник дает вам неточную информацию или проявляет явную недобросовестность в оценке тех или других событий? Или, наконец, когда он сознательно искажает факты, лжет и дезинформирует вас? Начнем с того, что сознательная дезинформация не такое частое явление, хотя если поверить ей, то это может принести существенный вред.

Что касается профессиональных дипломатов или представителей правительства, то онй приучены в самом начале своей карьеры к тому, что дезинформация может принести больший вред самому ее сочинителю. В конечном счете всякая ложь может раскрыться, тем более что дипломаты обычно имеют привычку проверять информацию, особенно необычную. «Профессиональные дипломаты, как правило, не так подвержены неточности... Дипломат-любитель может проявить неряшливость» 448 448 Никольсон Г. Указ. соч. - С. 71. , — пишет Г. Никольсон. Точнее сказать, дипломат или политик может быть не совсем объективным, отстаивая ту или другую версию, ангажированным исходя из своих политических пристрастий или инструкций правительства.