Самуил Марков - PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи

Вторая легенда родилась уже после второго тура. Она гласит: «Горожане поддержали про­грамму кандидата в губернаторы В. И. Матви­енко». Начнем с того, что те, на кого была рас­считана первая легенда, никаких программ не читают. У них склероз. Они голосуют сердцем. Но если уж действительно именно программа кандидата Матвиенко стала основной причи­ной ее победы во втором туре выборов, то тог­да «случилось страшное». Дело в том, что, как рассказывала сама В. Матвиенко 5 июля на встре­че в Университете экономики и финансов, про­грамма эта разрабатывалась в течение трех месяцев и «никакие увязывалась с предстоящи­ми выборами». То есть над документом работа­ли сотрудники полпредства в рабочее время и использовали при этом свои служебные полномо­чия. Городской избирательной комиссии впору кричать» «Караул!» и объявить результаты вы­боров недействительными. Ведь победа на вы-борах достигнута при помощи интеллектуальной собственности, принадлежащей государству, грубо нарушен принцип равенства по отноше­нию к кандидатам, не имеющим аналогичных стартовых возможностей. А если кандидаты не были поставлены в одинаковые условия, никаких выборов не было, просто городу показали «борь­бу нанайских мальчиков».

Таким образом, мы плавно подошли к тре­тьей легенде, а она гласит: «В Санкт-Петербур­ге проходили выборы нового губернатора». Лю­бые выборы предполагают именно выбор. На выборах избиратель зорким глазом следит за всеми кандидатами, а оные кандидаты в чест­ной конкурентной борьбе доказывают избира­телю, кто из них более других достоин доверия этого избирателя. Чтобы выборы были честны­ми, закон предполагает, что у всех кандидатов на этот период есть равные права, и прежде всего, право на агитацию.

Так вот, в Петербурге даже это естествен­ное кандидатское право грубо попиралось. Пер­вым об этом заявил М. Амосов. Опытный город­ской политик не мог понять, почему именно его агитаторов постоянно отводят в милицию, где держат по три часа, а потом с миром отпуска­ют. Та же участь постигла агитаторов А. Мар­ковой и С. Беляева. Конечно, организаторам этой акции следовало бы для симметрии пару раз подержать в «обезьяннике» агитаторов В. Матвиенко. Таким образом, вопрос был бы закрыт и все бы списали на «тупых милиционе­ров», которые не отличают агитатора от уличного торговца. Этого сделано не было. То ли ума не хватило, то ли наглость все пересилила. Во всяком случае, нарушение права кандидатов на агитацию налицо, а поскольку городская избира­тельная комиссия на эти факты реально никак не отреагировала, то подобное нарушение - отличный повод для отмены результатов выбо­ров через суд, если конечно в России найдется хоть один судья, готовый принять к рассмотре­нию подобный иск.

Чтобы затруднить кандидатам в губерна­торы агитацию, особо думать не надо. Задер­жи под благовидным предлогом тиражи их аги­тационных материалов, и агитировать просто нечем. Пострадавшие известны. Это кандида­ты в губернаторы Санкт-Петербурга С. Беля­ев и А. Маркова. Причем задержание агитацион­ных материалов С. Беляева было совершено с особым цинизмом. Предлог для произвола — яко­бы полученные сведения о том, что в город ве­зут материалы, порочащие С. Беляева.

Этот же Беляев, начавший свою кампанию с некоторым опозданием, учел печальный опыт тех своих коллег по выборам, которые не могли свободно встречаться с избирателями, так как у них постоянно возникали проблемы с поме­щениями для встреч. Доктор технических наук С. Беляев решил эту задачу нетривиально: он арендовал три туристских теплохода для про­ведения агитационных встреч с избирателями. Но, как говорится, у нас на любого хитрого док­тора наук всегда найдется сержант милиции с «демократизатором» и наручниками. Уже на третий день у трапов избирателей приветствовали не агитаторы Беляева, а уси­ленные милицейские наряды.

Под их прикрытием на один из теплоходов вор­валась группа неопознанных товарищей в штат­ском, которые заявили, что они сотрудники ми­лиции. Им поверили на слово, так как никаких документов никому предъявлено не было. Зато был избит капитан теплохода. Причем избит грамот­но, без синяков, но до сотрясения мозга, по поводу которого он и был через сутки госпитализирован.

Владельцы теплоходов намек поняли, вспом­нили, что у них у всех есть семьи, да и собствен­ное здоровье, как говорится, не купишь. Договор об аренде теплоходов был расторгнут.

В последнюю неделю перед голосованием о сво­ей поддержке кандидата Матвиенко заявили го­сударственные служащие категории «А»: Б. Грыз­лов, С. Шойгу, В. Яковлев. То, что во время выборов именно эта категория высокопоставленных чи­новников не имеет права заниматься агитацией, как-то забылось. Да и как тут не запамятовать об основных гарантиях прав избирателей, когда поставлена задача не мытьем, так катаньем провести в Смольный именно В. И. Матвиенко.

Самый важный день избирательной кампа­нии, день голосования, стал настоящим «празд­ником непослушания»... закону. Для начала в ут­ренних новостях РТР сообщили, что против кандидата С. Беляева возбуждено уголовное дело. То, что подобное заявление — явная агита­ция против конкретного кандидата, дело деся­тое. Странно, что юристы Беляева до сих пор не оспорили в суде результаты первого тура. У них есть для этого все основания.

Дальше все шло как по нотам, написанным специально для выборов губернатора Санкт-Петербурга.

На избирательном участке, расположенном в школе № 349, не заклеили фотографии снявших­ся кандидатов, а под фотографиями наклеили крупно выполненную надпись «снялся». То, что прямо над этой надписью находились фотогра­фии кандидатов М. Амосова и А. Марковой, ко­нечно, досадное недоразумение, не более того.

На избирательных участках в Кировском районе вообще пытались не допустить до рабо­ты представителей А. Марковой.

На участке № 997, где голосуют пациенты психоневрологического интерната № 6, медицин­ские сестры, сопровождавшие эту категорию избирателей, входили вместе с ними в кабину для голосования. То, что происходило на этом изби­рательном участке,— воплощение мечты сто­ронников «управляемой демократии»: каждый гражданин свободно высказывает свое мнение в присутствии милиционера или психиатра.

Любой из перечисленных фактов ярко сви­детельствует о том, что на выборах губерна­тора Санкт-Петербурга избирателю не была предоставлена свобода выбора, а право боль­шинства кандидатов на агитацию в свою пользу грубо попиралось.

Никаких выборов не было. Было некое дей­ство по обеспечению приоритетной позиции одного кандидата. Интересно, что никому не пришло в голо­ву, — количество нарушений, совершенных во время этих выборов, плавно перешло в качество процесса. Городская избирательная комиссия, естественно, реагировала на все сигналы, но на каждый — отдельно, не увязывая их между со­бой, а потому сделала вывод: существенных на­рушений во время выборов не было.