Самуил Марков - PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи

Не понявшие всей изощренности замысла «чекисты», чтобы о них не забывали, на скорую руку сляпали провокацию с побегом из-под стражи Н. Глушкова, в чем поспешно обвинили Березовского. Никто это всерьез не воспринял, а тем временем «семейные» с неспешностью профессиональных садистов начали отнимать у Березовского последнюю любимую игруш­ку-- МНТВК, вещавшую на шестом канале. Политический момент для этого был выбран крайне удачно: на МНТВК пришла «команда Киселева». Это небольшая группа талантливых журналистов, которые решили поиграть в неза­висимость. С экрана они что думали, то и гово­рили, абсолютно не думая, что говорят. Бере­зовский это учел, дал гарантии не вмешиваться в творческий процесс и потирал руки в полной уверенности, что «свободу слова» в демокра­тической России душить постесняются. Все это напоминало склоку в коммунальной кварти­ре, когда сегодня один сосед сыплет другому соль в чай, а завтра «пострадавший» подкладывает ему в ботинки ржавые гвозди. Ньюсмей­керы от КГБ рассказывали публике о страшном преступнике Березовском, а хорошо оплачива­емые журналисты доказывали с экрана, что «не все в порядке в пробирной палатке». Борис Абрамович снова почувствовал себя в привыч­ной стихии политической борьбы и успокоил­ся. Как выяснилось — зря. «Семейные» ситуацию просчитали и подали ее «наверх» в соот­ветствующей упаковке. Из кремлевской ложи телевизионное шоу смотрелось не так, как из лондонского далека. А виделось следующее: на те­левизионном канале, принадлежащем Б. А. Бе­резовскому, на деньги Б. А. Березовского груп­па журналистов допускает неконструктивную критику высшей государственной власти. Хре­стоматийный пример «неконструктивной кри­тики» властей давно известен читающей пуб­лике по сказке Е. Шварца «Обыкновенное чудо». Там взбунтовавшийся первый министр так прямо и говорит своему королю: «Никакой вы не святой, Ваше Величество. Вы подвиж­ник, великомученик, но не святой. Что, съел?» Примерно в таком же тоне критиковали власть телевизионные звезды, но этого было доста­точно для того, чтобы получить на самом вер­ху разрешение на использование «админист­ративного ресурса». На поле битвы сошлись две политические технологии: «технология де­нег» и «административный ресурс».

До недавнего времени, пока еще позволяло законодательство, в бизнесе, чтобы прикрыть предприятие или поставить у руководства сво­их надежных людей, достаточно было одному из акционеров доказать в суде его неэффек­тивность. Заявитель был найден достаточно быстро — страховой фонд «Лукойл-гарант». Вот это юридическое лицо и обратилось в са­мый обыкновенный суд с жалобой на МНТВК. Дело в том, что до прихода «звезд» канал был мало заметен и прибыли не давал. Чем нанес ущерб своим акционерам, которые потребова­ли предприятие ликвидировать, имущество продать и деньги отдать им. То, что речь идет о делах давно минувших дней, никого не волно­вало. Аргументы нового руководства канала, что прибыли растут и в конце года МНТВК рассчитается с акционерами, не принимались. Естественно, Березовский нанял самых доро­гих юристов, которые «как дважды два» дока­зали, что применять норму закона, которая через месяц будет отменена, в столь спорной ситуации неразумно. Но «административный ресурс» оказался круче. Суд первой инстан­ции отказал заявителю в иске. Березовский празднует победу, но высшая инстанция, рас­смотрев дело уже после того, как закон утра­тил силу, приняла решение закрыть МНТВК. Это было полной неожиданностью для всех, кроме «семейных». Их сценарий как раз и пре­дусматривал некую кошачью драматургию. Взять Березовского в когти, проиграть, выпус­тить и снова схватить. Чтоб как следует помучил­ся и понял, с кем связался. Только после этого становится ясно, насколько план «чекистов» был гуманнее. Подержали бы олигарха месяц в бла­гоустроенной камере, он бы в спокойной обста­новке принял правильное решение и сберег себе миллионы долларов и тысячи нервных клеток. На самом деле история с определением для Березовского места за линией политического поля не решает проблему использования «тех­нологии денег» для приватизации власти. Все дело в масштабах власти. В еженедельнике «Аргументы и факты» № 27 (1132) за июль 2002 года в аналитической статье «Красноярск», посвя­щенной перспективам выборов губернатора Красноярского края, дан подзаголовок «Дери­паска против Потанина». Рассматривая шансы различных кандидатов занять губернаторское кресло, сам результат выборов, авторы склон­ны рассматривать как победу или поражение не политиков, а тех, кто финансирует эти выборы.

БИТВА ЗА СИБИРЬ. ДЕРИПАСКА ПРОТИВ ПОТАНИНА

Весьма любопытной обещает стать выбор­ная кампания в Красноярске, На должность гу­бернатора здесь претендуют ряд ярких и изве­стных кандидатов.

С. Глазьев. Формально — выдвиженец КПРФ, но его рейтинг на выборах губернатора будет заметно ниже рейтинга коммунистов края в целом: 3—7% против 15—17%. Это «московский» кандидат, и к нему не перетечет весь «красный электорат». С. Глазьев выполняет партийное поручение, хотя коммунисты могли бы выдви­нуть и местного партийца — тов. Романова. Но против него лично тов. Г. Зюганов, так как тот наплевал в 1996 году на партийную дисциплину и выдвинулся в президенты.

Алексей Лебедь. Пойдет на выборы под ло­зунгом продолжить дело брата. В Хакасии, где он является главой правительства и «дожива­ет» второй, последний срок, ему «ловить» нече­го. Так что красноярская попытка ничего в его жизни не изменит. Второй лозунг — объеди­нить край с соседней Хакасией. За Алексеем — ближайшее окружение погибшего брата, чье тщательно скрываемое желание — заработать на выборах. А «поможет» заработать, похоже, алюминиевый король О. Дерипаска. По разным оценкам, его затраты на младшего Лебедя мо­гут составить до 50 млн долларов. Кроме это­го, г-н Дерипаска, говорят, будет помогать и еще двум кандидатам: мэру Красноярска П. Пи-машкову и главе Законодательного собрания А. Уссу. Тогда цифру расходов придется утроить. Почему такая всеядность — ставить сразу на троих? Последние события, похоже, умень­шили шансы г-на Усса. К этому, как говорят, приложили руку спецслужбы. Их сотрудники буд­то бы подготовили для Президента Путина док­ладную записку. Из нее следует, что председа­тель Законодательного собрания имеет некие сомнительные связи. А чтобы все это выгляде­ло убедительно, усилиями спецслужб получил ус­ловный приговор и прибыл на родину известный авторитет А. Быков. В крае давно говорят, что они знакомы друг с другом и это должно стать фактором, компрометирующим г-на Усса. (В этой части прогноза аналитиков «АиФ» подво­дит интеллигентское чистоплюйство. Ну, хо­чется им, чтобы знакомство с уголовником было компрометирующим фактором. На самом же деле всем известно, что большинство депута­тов Законодательного собрания поддерживают А. Быкова. А то, что председатель Законода­тельного собрания Усе знаком с депутатом это го же собрания Быковым, — вообще не крими­нал.— С. М.)