Самуил Марков - PR В России больше, чем PR. Технологии, версии, слухи

...Стоит также отметить, что за послед­нее время это уже второй громкий скандал, где «обвиняемые» кивают на нефтяного гиганта. До этого в интригах против себя обвинил «Лу­койл» свежеиспеченный сенатор от Пензенскойобласти Андрей Вавилов. Его, хозяина располо­женной в округе компании «Северная нефть», не­которые считают близким Бутову.

И вот в эту непростую разборку встревает некий корреспондент. Сколь случаен был его воп­рос Путину? Ведь в журналистских кругах извест­но, что далеко не всем удается на пресс-конфе­ренции такого уровня «вылезти» со случайным, «не просеянным» пресс-службами вопросом.

В Ненецком округе живет менее 50 тысяч человек. Так что тираж 6—8 тысяч, которым вы­ходит «Красный тундровик», — по местным меркам огромен. Но достаточен ли для удов­летворения амбиций московского журналиста, работавшего в 90-х редактором в «информаци­онно-пиаровском» агентстве «ИМА-пресс»? По­следние 2-3 месяца Василивецкий жил в Нарьян-Маре и писал в « Тундровик», находясь на договоре. Хотя договор найти не могут. Так что, скорее всего, была устная договоренность. Говорят, он даже порой неофициально выполнял обязаннос­ти ответственного секретаря газеты. Если так, то причина такого подвижничества про­ста: Василивецкий скорее не журналист, а пиар­щик. Вместе с рядом других столичных коллег он входил в своеобразную пиар-группу при газете. Как сказали собеседники «Известий» в админи­страции НАО, «ребята по две недели работали, потом летали домой — надо же и отдохнуть». Среди клиентов Василивецкого называют и ме­стного магната — гендиректора «Архангельск- геологодобычи» (дочернего предприятия «Лукой­ла») Алексея Баринова. А впервые Василивецкий появился в Нарьян-Маре еще на прошлых губер­наторских выборах.

Ненецкий округ в последнее время лихора­дит. Об уголовном деле с «северным завозом» «Красный тундровик» писал, хотя учредителями газеты являются и администрация округа, и ок­ружное собрание депутатов, и горсовет Нарьян-Мара. Разоблачительные публикации могли стать одним из поводов к смене главного редактора. Но дело в том, что главный редактор Ольга Чебурина и так уже несколько месяцев не руководила га­зетой, и еще с прошлого года в редакции шли про­верки финансово-хозяйственной деятельности. По словам представителей окружной админист­рации, проверки «выявили многочисленные нару­шения», но Чебурина не принимала мер для их ус­транения. Итогом проверок стали аж несколько постановлений о смене руководства газеты. Пер­выми решение приняли окружные депутаты: 31 мая они проголосовали за расторжение договора с Чебуриной. 10 июня такое же решение принял гу­бернатор, еще через десять дней — горсовет. Че­бурина ушла в неоплачиваемый отпуск до конца года. К моменту кремлевской пресс-конференции вопрос о замене главреда был уже решен. И.о. главреда стал Леонид Богачук, в тот же день получив­ший заявления об увольнении от четырех членов «пиар-группы». Василивецкий заявление не писал. По словам Богачука, «мы с ним просто перегово­рили и решили расстаться». Уволенный хочет выпускать в Нарьян-Маре «свою газету».

Так, тема «борьбы за свободу слова» опять стала разменной монетой в борьбе разных кланов. В округе, судя по всему, произойдет еще не один скандал.

Тем более что пока так и непонятно: «про­винциальный журналист» сам пробился с вопро­сом Путину или профессиональному пиарщику помогли еще большие профессионалы?»

Пока у Бутова и «Лукойла» боевая ничья. «Технология денег» не сработала. Власть в НАО пока принадлежит администрации, но «еще не вечер». У противников не равны воз­можности. Неограниченные финансовые сред­ства и поддержка на федеральном уровне дают «Лукойлу» хорошее пространство для разных маневров. Бутову же остается надеяться толь­ко на закон. Что само по себе комично.

Итак, в первую очередь «технология денег» применяется для приватизации власти.

Правда, как выясняется, даже очень боль­шие деньги не всегда позволяют это сделать. Те же, кто поумнее, власть не покупают, а оказы­вают ей поддержку взамен на обеспечение по­литической «крыши».

Закон - тайга, прокурор - медведь

Уже несколько лет СМИ пытаются при­влечь внимание к питерскому холдингу «Илим Палп энтерпрайз». Если верить тому, что сам холдинг сообщает о себе, то это крупнейшая российская компания по переработке древеси­ны. И не только по переработке, но и по заготовке. А входят в «Илим Палп» ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», ОАО «Котласский ЦБК», ОАО «Братсккомплексхолдинг», ОАО «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат», лесопромышленные хозяйства ЗАО «Петробордтрейдинг», бумажно-картонная фабрика «Коммунар», ЗАО «Коммунарвторресурсы» и «Плзеньска Папирна» (Чешская Рес­публика). Правда, если покопаться в родослов­ной «ИП» более основательно, выяснится, что вовсе компания не российская, а принадлежит небольшой швейцарской фирме «Intertsez».

Уже один этот факт способен посеять не­здоровые подозрения по поводу истинности информации, которую фирма сообщает о себе, а если учесть, что подборка материалов по «ИП» в Интернете озаглавлена «Илим Палп — ворье в лесу!», то вообще становится как-то не по себе. Правда, в эту подборку помещены материалы, опубликованные в СМИ в период с 1998 по 2002 год. Зато информационная ши­рота просто потрясает. Так, газета «Архангель­ские новости» от 20.10.1998 обвиняет главу холдинга Я.Д. Смушкина в убийстве американ­ской проститутки Анжелы Крисп. Все нераск­рытые преступления, совершенные в зоне интересов «ИП», тоже отнесены на счет хол­динга. На самом деле все публикации по пово­ду «ИП» не что иное, как политический донос. Конкурентная борьба за Братский и Котлас­ский ЦБК породила все эти публикации. Самое интересное, что часть информации, которую конкуренты «ИП» слили в СМИ, соответствует истине. Действительно, как только минотарным акционерам и кредиторам Братского ле­сопромышленного комплекса удалось через суд вернуть в руководящее кресло неугодного «ИП» Г. Трифонова, то комплекс за год из «убыточного» стал прибыльным. Действитель­но, Котласский ЦБК несколько лет не платил минотарным акционерам дивиденды, а зара­ботная плата на предприятиях, контролируе­мых холдингом, самая низкая в отрасли. И странности с доходами то лее налицо. Как толь­ко к управлению ОАО «Братсккомплексхол-динг» вернулся Трифонов, то прибыль за 2001 год составила 157,5 млн рублей, хотя цены на продукцию в этот период только падали. Куда и по какой схеме уводилась прибыль за предыду­щие годы, ответить может только руководство «ИП». Видимо, то же самое будет и в Котласе, так как по решению суда акции минотарных акцио­неров у «ИП» изъяты и отданы в управление дру­гой компании. Вот скоро и станет ясно, почему менеджеры «ИП» уверяли всех, что прибыль Котласского ЦБК упала на 63%.